Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"09" червня 2010 р. Справа № 05/180-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 5040/6-05 від 04.06.10) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (Харківськаобл., с. Жовтневе)
до Акціонерного банку "Діамант", в особі Регіонального відділення акціонерного банку "Діамант" в м. Харкові (м. Харків)
про стягнення 466649,22 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь частину лізингового платежу в загальній сумі 238312,64 грн., загальну суму упущеної вигоди в розмірі 178336,58 грн. та загальну суму моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.
Позивачем до позовної заяви додані не засвідчені копії документів, які не можуть вважатися письмовими доказами, оскільки відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Таким чином, до позову не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків); зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Однак, в поданій позовній заяві не вказано індивідуальних ідентифікаційних номерів сторін, не додані обґрунтований розрахунок стягуємих сум і довідка про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на підтвердження реєстрації відповідача в місті Харкові.
До того ж, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. за №15, на зворотній стороні платіжного доручення повинен бути напис про зарахування держмита до держбюджету України, а на платіжній квитанції №1485052 від 04.06.10 р., доданій позивачем до позовної заяви, відсутній вказаний напис.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 33 аркушах, в тому числі платіжні квитанції №1485052 і №1485057 від 04.06.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).