Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"02" червня 2010 р. Справа № 05/171-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4847/5-05 від 31.05.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ" (м. Донецьк)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магія смаку 2007" (Харківська обл., с. Нова Водолага)
про спонукання до виконання мирової угоди та стягнення 23709,63 грн.,
Позивач в позовній заяві просить зобов'язати відповідача належним чином виконати мирову угоду, укладену 07.10.09 р. між сторонами та затверджену ухвалою господарського суду Харківської області 26.10.09 р., а також стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 23709,63 грн.
Таким чином, позивачем об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а державне мито сплачено тільки з позовних вимог майнового характеру платіжним дорученням №8 від 14.05.10 р. в сумі 247,09 грн.
Відповідно до п/п б п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито повинно бути сплачене із позовних заяв немайнового характеру в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн., а позивачем сплачено 247,09 грн., замість 322,10 грн. (237,10 грн. + 85,00 грн.).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Також, до позову не додано довідки про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на підтвердження реєстрації відповідача в місті Харкові.
Крім того, позивачу необхідно уточнити ціну позову, оскільки в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 23709,63 грн., але вказує ціну позову 24709,63 грн.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п.3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 10 аркушах, в тому числі платіжні доручення №8 і №9 від 14.05.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).