Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"28" травня 2010 р. Справа № 05/164-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 4680/5-05 від 25.05.10) Приватного підприємства "Прем'єрпродукт-Харків" (м. Харків)
до Приватного підприємства "Аквамарин" (м. Харків)
про стягнення 97966,00 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою №336 від 25.05.10 р. про стягнення відповідача на свою користь грошових коштів у розмірі 97966,00 грн.
В якості доказів відправки відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів позивач надав описи вкладення від 21.05.10 р., які не можуть вважатися належними та допустимими доказами відправки відповідачу копії позову і доданих до нього документів, оскільки вони датовані раніше ніж подана позовна заява.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. за №15, на зворотній стороні платіжного доручення повинен бути напис про зарахування держмита до держбюджету України, а не напис про перерахування, як вказано в платіжних дорученнях №299 від 24.03.10 р. і №579 від 20.05.10 р., доданих позивачем до позовної заяви.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги (що стягується, за що, в якій сумі, в якому розмірі, а також за який період), оскільки в позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 97966,00 грн.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 31 аркуші, в тому числі платіжнедоручення №299 від 24.03.10 р. про сплату державного мита в сумі 797,20 грн., платіжне доручення №579 від 20.05.10 р. про сплату державного мита в сумі 182,46 грн. і платіжне доручення №298 від 24.03.10 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).