Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"12" травня 2010 р. Справа № 05/117-10
вх. № 3799/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність №10 від 11.05.10 р.),
відповідача - нач. юр. відділу ОСОБА_2 (довіреність від 10.03.10 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Утиліта" (Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинівський склозавод" (Харківська обл., смт. Малинівка)
про стягнення 182564,41 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь основний борг в сумі 160104,60 грн., пеню в сумі 12225,78 грн., 3% річних в сумі 2009,72 грн. та індекс інфляції в сумі 8224,31 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті товару за договором №16 від 01.07.09 р.
Позивач надав клопотання, в якому просить приєднати до матеріалів справи копії поштового опису, акту звірки взаєморозрахунків за договором №16 від 01.07.09 р. на день подачі позову, довіреності представника позивача.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково - в частині долучення до матеріалів справи копій чеку і опису вкладення від 07.05.10 р., акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.04.10 р. за договором №16 від 01.07.09 р., а в частині долучення до матеріалів справи копії довіреності представника позивача суд вважає за необхідне відхилити, оскільки вона подана в незасвідченій копії, яка не можє вважатися належним та допустимим письмовим доказом, відповідно до ст. 36 ГПК України.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач надав письмові пояснення, в яких вказує, що ним була отримана позовна заява з ціною позову - 369178,66 грн., але без номеру, дати, печатки та підписана невідомою особою.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій чеку і опису вкладення від 07.05.10 р., акту звірки взаєморозрахунків станом на 15.04.10 р. за договором №16 від 01.07.09 р.
2. Розгляд справи відкласти на "07" червня 2010 р. о 11:00
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №16 від 01.07.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - докази отримання відповідачем товару; обґрунтований розрахунок суми позову; докази часткової оплати відповідачем товару; довідку про знаходження відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №16 від 01.07.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.