Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"05" травня 2010 р. Справа № 05/87-10
вх. № 2725/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - гол. спеціаліста-юр. юр. сектору ОСОБА_2 (довіреність від 28.05.09 р.),
відповідача - нач. відділу по роботі з ДВС юр. служби СТГО "Південна залізниця" ОСОБА_1 (довіреність від 04.01.10 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Харківської області (м. Харків)
до Статутного територіально-галузевого об'єднання Південна залізниця, в особі структурного підрозділу "Харківський завод залізобетонних конструкцій" (м. Харків)
про стягнення 3514,55 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету "грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності" шкоду, заподіяну внаслідок здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря в період з 01.01.07 р. по 19.05.08 р. за відсутності дозволу в розмірі 3514,55 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст.10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", ст.ст.40, 51, 68-69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".
Відповідач надав відзив на позов, в якому заперечує проти позовних вимог позивача та просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "25" травня 2010 р. о 11:00
2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - копію заперечень до акту перевірки;
відповідача - докази в обґрунтування заперечень; копію статуту; розрахунок суми шкоди за діючою в період правопорушення старою Методикою; докази відсутності вини в спричиненні шкоди; докази наявності дозволу на викиди у спірний період.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.