Ухвала від 29.04.2010 по справі 05/122-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" квітня 2010 р. Справа № 05/122-10

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 3883/5-05 від 26.04.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-монтаж" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудпереробка ЛТД" (м. Харків)

про стягнення 58850,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 58850,00 грн.

Відповідно до п/п а п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", Закону України „Про Державний бюджет України на 2009 рік" державне мито із заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки ціна позову становить 58850,00 грн., державне мито повинно бути сплачене в сумі 588,50 грн., а позивачем сплачено державне мито платіжним дорученням №26 від 24.02.10 р. в сумі 85,00 грн.

Посилання позивача в письмовому поясненні до позовної заяви про стягнення заборгованості в частині визначення розміру державного мита при подачі позову без номеру від 09.04.10 р. на те, що ним було сплачено державне мито в розмірі 85,00 грн., передбачене п/п б п. 2 ст. 3 Декрету КМУ "Про державне мито", так як він віднесений згідно законодавства України до кредиторів (поточні вимоги) у справі про банкрутство відповідача №Б-50/245-07 і виникненням майнових вимог у позивача до відповідача після оголошення про порушення справи про банкрутство №Б-50/245-07, суд вважає безпідставними, оскільки позивач звертається до суду не у справу №Б-50/245-07 про банкрутство ТОВ "Агробудпереробка ЛТД", а з новою позовною заявою майнового характеру.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 23 аркушах, в тому числі платіжні доручення №26 і №27 від 24.02.10 р.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Попередній документ
51537436
Наступний документ
51537438
Інформація про рішення:
№ рішення: 51537437
№ справи: 05/122-10
Дата рішення: 29.04.2010
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію