Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"20" квітня 2010 р. Справа № 05/08-09
вх. № 164/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. , без виклику представників сторін, розглянувши позовну заяву (скаргу) Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП -166" (м. Харків) про визнання неправомірними дії Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції при проведенні арешту майна ТОВ "СМП - 166" по справі
за позовом ОСОБА_1 (м. Харків)
до Товариства зобмеженою відповідальністю "СМП - 166" (м. Харків)
про стягнення 23997,91 грн.,
Боржник просить визнати оскаржувані дії державної виконавчої служби Ленінського району Харківського міського управління юстиції неправомірними і зобов'язати:
1) скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №07-747/08 від 27.11.08 р. і внести зміни в Харківську філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;
2) скасувати постанову №7-523/08 від 29.04.09 р. і зняти арешт з розрахункових рахунків ТОВ "СМП - 166" (м. Харків, вул. Рилєєва, 42/44, код 01380447) в:
ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, р/р 26021295,
ХОД "ОСОБА_2 Аваль" в м. Харкові, МФО 350589, р/р 26105155,
АБ "Полтава Банк" в м. Полтаві, МФО 331489, р/р НОМЕР_1,
ХФ АБ "Експрес-Банк" в м. Харкові, МФО 350716, р/р 26000018671,
ХФ ВАТ КБ "Хрещатик" в м. Харкові, МФО 350880, р/р 2600449010537.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що тільки сума арештованого рухомого майна перевищує суму об'єднаного виконавчого провадження в 1,9 раз та накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, розрахункові рахунки боржника призвели до зупинки роботи всього підприємства, всій його підприємницької діяльності, посилаючись при цьому на ст. 121-2 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України,
1. Прийняти скаргу (позовну заяву) до розгляду.
2. Розгляд призначити на "05" травня 2010 р. о 12:30.
3. Зобов'язати сторони та Ленінський ВДВС ХМУЮ, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
стягувача і Ленінський ВДВС ХМУЮ - відзив на скаргу;
боржника - докази відправки копії скарги (позову) стягувачу; письмове пояснення щодо причин пропуску строку для подачі скарги; письмове правове обґрунтування щодо того якими саме діями чи бездіяльністю ВДВС порушив права боржника (і які саме); копію постанови про відкриття виконавчого провадження.
4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.