Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" квітня 2010 р. Справа № 38/353-09
вх. № 9932/6-38
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 (свідоцтво про держреєстрацію від 02.04.99р.; паспорт серії МЕ №121583, виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві 27.06.02 р.),
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №24/09 від 05.08.09 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ)
до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "Книжковий клуб "Клуб сімейного дозвілля" (м. Харків)
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 63000,00 грн.,
Позивач просить:
1) стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за матеріальну та моральну шкоду у розмірі 63000,00 грн.;
2) заборонити відповідачу здійснювати продаж книги “Самодиагностика на основе осмотра лица и тела”. Составитель Лю Банмін.
3) Вилучити у відповідача усі примірники книги “Самодиагностика на основе осмотра лица и тела”. Составитель Лю Банмін.
4) Зобов'язати відповідача надати інформацію про третіх осіб, задіяних у виробництві та розповсюдженні контрафактних примірників книги “Самодиагностика на основе осмотра лица и тела”, составитель Лю Банмін, а саме:
- договори та накладні на поставку контрафактної книги до ДП з іноземними інвестиціями “Книжковий клуб “Клуб сімейного дозвілля”;
- договори та накладні на продаж контрафактної книги ДП з іноземними інвестиціями “Книжковий клуб “Клуб сімейного дозвілля” іншим покупцям. Свої позовні вимоги обґрунтовує розповсюдженням відповідачем контрафактних примірників книги Лю Банміна “Самодиагностика на основе осмотра лица и тела”, майнові права на переклад російською мовою, опублікування та продаж якої належить позивачу на підставі угоди, укладеної 17.12.07 р. з Видавництвом літератури на іноземних мовах Китаю (Foreign Languages Press, Beijing, China).
Відповідач, в запереченні на позов, не визнає позов повністю та заперечує проти всіх позовних вимог, посилаючись на те, що ним не порушувались авторські права позивача, книга видавалася не ним та він є неналежним відповідачем за даним позовом.
Сторони не надали витребувані судом документи.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча позивач та відповідач були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
1. Розгляд справи відкласти на "21" квітня 2010 р. о 10:00
2. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - письмове уточнення позовних вимог; докази відправки цих уточнень відповідачу; докази в обґрунтування позовних вимог; докази реалізації відповідачем книг у Харкові; довідку держреєстратора про знаходження в ЄДР на час розгляду справи;
відповідача - докази відсутності вини в спричиненні шкоди; докази розповсюдження неконтрофактних примірників книги; копії ВТД та CMR на ввезення книг до України; копії накладних на розповсюдження книг; довідку про наявність залишку нереалізованих книг; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
3. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.