Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" березня 2010 р. Справа № 05/56-10
вх. № 1355/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - радника директора з питань безпеки - юрисконсульта ХФ НАК "Украгролізинг" ОСОБА_1 (довіреність №14/20-407-09 від 25.12.09 р.),
відповідача - не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії"Украгролізинг", в особі Харківської філії НАК "Украгролізинг" (Харківська обл., смт. Солоницівка)
до ТОВ "Новомиколаївське" (Харківська обл., с. Новомиколаївка)
про припинення дії договору та повернення лізингового майна,
Позивач просить припинити дію договору №20-04-507фл від 18.03.2004 р.та зобов'язати відповідача повернути позивачу лущильник марки ЛДГ-10 в кількості двох одиниць за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р.
Позивач надав письмове правове обґрунтування позовних вимог, в якому вказує, що свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р.
Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить розірвати договір фінансового лізингу №20-04-507фл від 18.03.2004 р. та зобов'язати відповідача повернути позивачу лущильники марки ЛДГ-10 в кількості двох одиниць за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р. в комплектному і технічно справному стані.
Розглянувши уточнення позивачем позовних вимог та докази його відправки відповідачу, суд вважає за можливе прийняти його в наданій редакції.
Позивач надав витребувані судом документи.
Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 04.03.10 р. поштового відправлення.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
1. Прийняти уточнення позивачем позовних вимог. Вважати вірними позовні вимоги позивача в наступній редакції: "розірвати договір фінансового лізингу №20-04-507фл від 18.03.2004 р. та зобов'язати відповідача повернути позивачу лущильники марки ЛДГ-10 в кількості двох одиниць за договором №20-04-507фл від 18.03.2004 р. в комплектному і технічно справному стані".
2. Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2010 р. о 10:00
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивача - копію рішення господарського суду Харківської області про стягнення заборгованості по договору №20-04-507фл від 18.03.04 р.; докази пред'явлення наказу суду до виконання; довідку ВДВС про стан виконання наказу;
відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором №20-04-507фл від 18.03.04 р.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.