Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"30" березня 2010 р. Справа № 05/86-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 2642/5-05 від 25.03.10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед ФДС" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія" Харківська філія (м. Харків)
про визнання недійсними окремих пунктів договору та стягнення 16086,94 грн.,
Позивач в позовній заяві просить стягнути з Харківської філії товариства ТОВ "Експансія" на свою користь кошти в сумі 16086,94 грн. за поставлений та неоплачений товар, а також визнати недійсними положення абзаців 3, 4, 8, 9 пункту 5.8 договору поставки №373.
Таким чином, позивачем об'єднано позовні вимоги майнового та немайнового характеру, а державне мито сплачено тільки з позовних вимог майнового характеру платіжним дорученням №386 від 19.03.10 р. в сумі 161,00 грн.
Відповідно до п/п б п.2 ст.3 Декрету КМУ "Про державне мито" державне мито повинно бути сплачене із позовних заяв немайнового характеру в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн., а позивачем сплачено 161,00 грн., замість 245,87 грн. (160,87 грн. + 85,00 грн.).
Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93 р. за №15, на зворотній стороні платіжного доручення повинен бути напис про зарахування держмита до держбюджету України, а не про перерахування, як вказано в платіжному дорученні №386 від 19.03.10 р. доданому позивачем до позовної заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи всього на 57 аркушах, в тому числі платіжні доручення №386 і №387 від 19.03.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).