Ухвала від 17.03.2010 по справі 05/50-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" березня 2010 р. Справа № 05/50-10

вх. № 1278/5-05

Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.

за участю представників сторін:

позивача - адвоката ОСОБА_1 (довіреність від 15.03.10 р.),

відповідача - не з'явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ ДКБ ХМ" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя - Тета" (м. Харків)

про стягнення 22388,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованістьв сумі 22388,36 грн., з яких: основний борг в сумі 18032,71 грн., 3% за порушення зобов'язань - 810,72 грн. та інфляційні - 3544,93 грн.

Позивач надав уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 22388,36 грн., з яких: основний борг в сумі 18032,71 грн., 3% за порушення зобов'язань - 810,72 грн. та інфляційні - 3544,93 грн.

Розглянувши цю уточнену позовну заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки в цій заяві нічого не уточнюється та позивач не надав доказів її відправки відповідачу.

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов і витребувані документи суду не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 26.02.10 р. поштового відправлення.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити уточнену позовну заяву позивача.

2. Розгляд справи відкласти на "07" квітня 2010 р. о 11:00

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:

позивача - довідку Держказначейства про зарахування держмита до Держбюджету України; письмове правове обґрунтування позовних вимог; письмове уточнення позовних вимог щодо того, який борг та за що, стягується з відповідача; докази відправки відповідачу цих уточнень та правового обґрунтування; докази настання строку оплати відповідачем боргу; докази перерахування відповідачу 18250,15 грн.; довідки про знаходження позивача і відповідача в ЄДРПОУ на час розгляду справи;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань або повернення грошей; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя Ольшанченко В.І.

Попередній документ
51537307
Наступний документ
51537309
Інформація про рішення:
№ рішення: 51537308
№ справи: 05/50-10
Дата рішення: 17.03.2010
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.04.2010)
Дата надходження: 18.02.2010
Предмет позову: стягнення 22388,36 грн.,
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ОЛЬШАНЧЕНКО В І
відповідач (боржник):
ТОВ "Троя - Тета", м. Харків
позивач (заявник):
ТОВ "НВФ ДКБ ХМ", м. Харків