Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" березня 2010 р. Справа № 05/44-10
вх. № 1252/5-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 08.01.09 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Харків-Сигнал" (м. Харків)
до Відкритого акціонерного товариства "Південспецбуд" (м. Харків)
про стягнення 4059,53 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь загальну суму заборгованості в розмірі 4059,53 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором №4 від 20.03.09 р.
Відповідач надав відзив, в якому просить відмовити позивачу в позові, посилаючись на те, що у відповідності до п.2.2. статті 2 договору №4 від 20.03.10 р., укладеного між сторонами, - "джерело фінансування замовника - міський бюджет", тобто грошові кошти спочатку надходять до міського бюджету м. Харкова, потім до КП "ВТП "Вода" (замовник за договором підряду з ВАТ "Південспецбуд"), від КП "ВТП "Вода" до ВАТ "Південспецбуд", а потім перераховуються до підрядної організації - КП "Харків-Сигнал"; п.4.5. ст.4 договору передбачається, що "розрахунки за виконані роботи здійснюються замовником (відповідачем) у міру надходження коштів. Також відповідач вказує, що такі умови фінансування виключають пред'явлення штрафних санкцій щодо оплати робіт.
Позивач надав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за участю його представника та відкласти розгляд господарської справи, призначеної на 17.03.10 р., на іншу дату в зв'язку із знаходженням 17.03.10 р. представника позивача у терміновому відрядженні в м. Бєлгород (Росія).
Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як не підтверджене документально.
Позивач не надав витребувані судом документи.
Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
1. Відхилити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "06" квітня 2010 р. о 11:30
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором №4 від 20.03.09 р. станом на день подачі позову, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:
позивача - докази настання строку оплати відповідачем виконаних робіт; довідку про індекс інфляції за нарахований період; письмове уточнення позовних вимог (що стягується, за що, за який період, в якій сумі); докази відправки відповідачу цих уточнень;
відповідача - відзив на позов по суті спору; докази належного виконання зобов'язань за договором №4 від 20.03.09 р.; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.