Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"03" березня 2010 р. Справа № 05/69-10
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 1637/6-05 від 02.03.10) Акціонерного комерційного банку "Фінбанк" (м. Одеса)
до Публічного акціонерного товариства "Східно-Український банк "Грант" (м. Харків)
про стягнення 1824,44 дол. США,
Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму штрафнихсанкцій за невиконання умов договору №36/USD купівлі-продажу готівкової іноземної валюти від 24.12.09 р. у розмірі 1824,44 долара США.
В якості доказів сплати державного мита до позову додане платіжне доручення №4736 від 17.02.10 р. на суму 145,33 грн. На звороті даного платіжного доручення відсутня відмітка банку про зарахування держмита до Держбюджету України, як того вимагає п.14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 р. № 15, зареєстрованої в МЮУ 19.05.1993 р. за № 50.
Дане платіжне доручення не може бути прийнято судом в якості належного та допустимого доказу сплати позивачем держмита у встановлених порядку та розмірі, оскільки згідно ст. 7 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" та п.1 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, з позовів, що подаються до господарського суду в іноземній валюті, державне мито сплачується в іноземній валюті.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Крім того, позивачем додані до позову незасвідчені копії касового чеку Укрпошти №1268 від 09.02.10 р. та опису вкладення, які не можуть бути прийняті судом як належний та допустимий доказ відправки відповідачу копії позову з додатком, оскільки відповідно до ст. 57 ГПК України докази відправки відповідачу копії позову з додатком надаються в оригіналі.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів відправки відповідачу копії позову з додатком.
Також позивачем додані до позову незасвідчені копії документів, які не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі письмові докази відповідно до ст. 36 ГПК України.
Таким чином, суд вважає, що позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.
Керуючись пунктами 3, 4, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи, всього на 15 аркушах, в тому числі платіжні доручення №4736 та №4737 від 17.02.10 р.
Суддя Ольшанченко В.І.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).