Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" березня 2010 р. Справа № 05/266-09
вх. № 7977/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
прокурора - старшого пом. військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_1 (посвідчення №701 від 13.10.08 р.),
позивача (МОУ) - не з'явився,
позивача (КЕВ) - юрисконсульта ОСОБА_2 (довіреність №11 від 11.01.10 р.),
позивача (Лісгосп) - ТВО лісничого Чугуївського лісництва ОСОБА_3 (доручення від 02.02.10 р.),
відповідача - ОСОБА_4 (довіреність від 03.11.09 р.),
3-ої особи - ОСОБА_5 (довіреність від 15.01.10 р.),
розглянувши матеріали справи Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова (м. Харків) та Новомосковського військового лісгоспу (Дніпропетровська обл., с. Вільне)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ведмідь-М.А." (Харківська обл., м. Лозова)
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Харківська гарнізонна організація товариства військових мисливців та рибалок Збройних сил України (м. Харків)
про припинення незаконного будівництва,
Прокурор просить суд понудити відповідача припинити незаконне будівництво на земельній ділянці площею 0,3 га Міністерства оборони України та понудити відповідача привести земельну ділянку площею 0,3 га до попереднього стану. Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог ст.ст. 116, 125, 126 Земельного кодексу України, відповідно до яких забороняється використання земельних ділянок без документів, що засвідчують право постійного користування, та ст.ст. 24, 29 Закону України "Про планування і забудову територій", згідно з якими забороняється виконання будь-яких будівельних робіт без отримання дозволу від органів виконавчої влади на будівництво будь-яких об'єктів, чим завдані значні збитки її законному власнику - квартирно-експлуатаційному відділу міста Харкова.
Позивач (КЕВ), в поясненні щодо підтримки позову військового прокурора Харківського гарнізону, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Позивач (Лісгосп), в письмовому поясненні, вказує, що підтримує позов військового прокурора Харківського гарнізону.
Відповідач, в запереченні на позовну заяву, просить у задоволенні позовних вимог відмовити.
Позивач (МОУ) не надав письмові пояснення щодо підтримки позову прокурора та довідку про його знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча позивач (МОУ) був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення 28.12.09 р. поштового відправлення.
Позивачі (КЕВ та Лісгосп) не надали довідки про їх знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи та докази належності спірної земельної ділянки до земель оборони.
Позивач (КЕВ) надав заяву про залучення документів до справи.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Позивач (Лісгосп) надав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Третя особа надала заперечення проти позову, довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи не надала.
Прокурор та сторони не надали витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити заяву позивача (КЕВ) про залучення документів до справи.
2. Задовольнити клопотання позивача (Лісгосп) про долучення до матеріалів справи додаткових документів.
3. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 15:00
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
прокурора - письмове пояснення щодо правового статусу Міністерства оборони України в даній справі та його функцій у спірних правовідносинах; направити залученій третій особі копію позову з додатком, а докази відправки надати суду; письмове уточнення позовних вимог щодо розташування спірної земельної ділянки; докази відправки цих уточнень учасникам судового процесу по справі; докази відправки позову МОУ; докази належності спірної земельної ділянки до земель оборони; довідки про знаходження сторін в ЄДРПОУ на час розгляду справи;
позивачів (КЕВ та Лісгосп) - довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи; докази належності спірної земельної ділянки до земель оборони
позивача (МОУ) - письмове пояснення щодо підтримки позову прокурора; довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи;
відповідача - докази правомірного використання спірної земельної ділянки; докази в обґрунтування заперечень;
3-ю особу - довідку про знаходження в ЄДРПОУ на час розгляду справи.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.