Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" березня 2010 р. Справа № 05/190-09
вх. № 6368/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача - юр. 2 категорії відокремленого структурного підрозділу „Пасажирська служба” ОСОБА_2 (довіреність №60 від 01.01.10 р.), старшого майстра 1 групи відокремленого структурного підрозділу „Дніпропетровське пасажирське вагонне депо” ОСОБА_1 (довіреність від 19.01.10 р.), інженера з приймання вагонів відокремленого структурного підрозділу „Пасажирська служба” ОСОБА_3 (довіреність від 19.01.10 р.),
відповідача - не з'явився,
3-ої особи - директора ОСОБА_4 (наказ №1 від 30.06.1998 р.),
розглянувши матеріали справи за позовом Державного підприємства „Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ)
до Закритого акціонерного товариства „Харківський вагонобудівний завод” (м. Харків)
3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Продсервіс” (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 37878,90 грн.,
Позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість в сумі 37878,90 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором на капітально-відновлювальний ремонт з модернізацією пасажирських вагонів №ПР/Л-071116/НЮ від 15.05.07 р.
Відповідач, в відзиві на позов, проти позову заперечує в повному обсязі, посилаючись на те, що відповідач усунув недоліки в строки, передбачені законодавством, тобто не спричинив збитків позивачу, оскільки у відповідності до п.5.16 "Положення про порядок подачі в ремонт і видачі з ремонту рухомого складу", затвердженого наказом Мінтранспорту України від 22.04.02 р. виконавець усуває дефекти в умовах депо в термін, вказаний в акті - рекламації, який не повинен перевищувати 15 днів, а відповідач усунув недоліки 27.05.09 р. згідно акту - рекламації №5 від 27.05.09 р., що підтверджується актом про прийняття робіт від 04.06.09 р., та згідно акту рекламації №4 від 27.05.09 р., що підтверджується актом про прийняття робіт від 04.06.09 р.
Позивач надав уточнення до позовної заяви, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 1575,00 грн. за вихід з ладу пасажирських вагонів №04610846 та №04610903 та пеню в сумі 36303,90 грн. за період з 21.05.09 р. по 04.06.09 р. на вагон №04610846 та за період з 26.05.09 р. по 04.06.09 р. на вагон №04610903.
Розглянувши це уточнення, суд вважає за можливе прийняти його.
Відповідач надав клопотання від 22.02.10 р., в якому просить долучити до матеріалів справи письмові пояснення №238 від 18.02.10 р., відкласти розгляд справи, повторно викликати для участі у судовому засіданні третю особу.
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його повністю.
Третя особа вказує, що відомості щодо встановлення на вагон №04610846 компресора, відремонтованого ТОВ „Продсервіс”, є помилковими, оскільки відповідач завершив ремонт цього вагону 27.07.07 р., тобто до дати укладання договору №9.26 від 26.09.07 р. на ремонт компресорних агрегатів. На вагоні №04610903 дійсно встановлений компресорний агрегат, який обслуговувався в гарантійний період. 21.05.08 р. виконано заміну компресора з приводу обриву шатунів та заміну фільтрів-осушувачів.
Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.
Відповідач не надав витребувані судом документи.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
1. Прийняти уточнення позивача до позовної заяви. Вважати вірними позовні вимоги позивача в наступній редакції: " стягнути з відповідача на свою користь штраф в сумі 1575,00 грн. за вихід з ладу пасажирських вагонів №04610846 та №04610903 та пеню в сумі 36303,90 грн. за період з 21.05.09 р. по 04.06.09 р. на вагон №04610846 та за період з 26.05.09 р. по 04.06.09 р. на вагон №04610903.".
2. Задовольнити клопотання відповідача від 22.02.10 р. повністю.
3. Розгляд справи відкласти на "24" березня 2010 р. о 14:00
4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:
позивача - докази вартості компресора в сумі 15750,00 грн.; докази проведення відповідачем первинного ремонту компресорів по спірному договору; копію калькуляції на ремонт вагону 10846;
відповідача - копію калькуляції на ремонт вагону 10846.
5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.