Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"24" лютого 2010 р. Справа № 05/191-09 (н.р. 2-152/08)
вх. № 6412/6-05
Суддя господарського суду Ольшанченко В.І.
при секретарі судового засідання Ніколаєнко Д.Г.
за участю представників сторін:
позивача за первісним позовом (ОСОБА_1В.) - ОСОБА_2 (довіреність №11124 від 30.07.08 р.),
позивача за первісним позовом (ОСОБА_3Ф.) - ОСОБА_2 (довіреність №11122 від 30.07.08 р.),
позивача за первісним позовом (ОСОБА_4А.) - ОСОБА_2 (довіреність №11125 від 30.07.08 р.),
відповідача за первісним позовом (ТОВ "Холодильник "Морозко") - ОСОБА_5 (протокол №1 від 15.01.96 р.),
відповідача за первісним позовом (ОСОБА_6Г.) - ОСОБА_5 (довіреність №3515 від 07.12.09 р.),
відповідача за первісним позовом (ОСОБА_5В.) - ОСОБА_5 (особисто),
відповідача за первісним позовом (ОСОБА_7М.) - не з'явився,
відповідача за первісним позовом (ОСОБА_8Л.) - не з'явився,
відповідача за первісним позовом (ОСОБА_9Д.) - не з'явився,
відповідача за первісним позовом (ОСОБА_10Є.) - ОСОБА_11 (довіреність від 08.09.09 р.),
позивача за зустрічним позовом (ОСОБА_5В.) - ОСОБА_5 (особисто),
позивача за зустрічним позовом (ОСОБА_6Г.) - ОСОБА_5 (довіреність №3515 від 07.12.09 р.),
позивача за зустрічним позовом (ТОВ "Холодильник "Морозко") - ОСОБА_5 (протокол №1 від 15.01.96 р.),
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_1В.) - ОСОБА_2 (довіреність №11124 від 30.07.08 р.),
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_3Ф.) - ОСОБА_2 (довіреність №11122 від 30.07.08 р.),
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_4А.) - ОСОБА_2 (довіреність №11125 від 30.07.08 р.),
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_7М.) - не з'явився,
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_8Л.) - не з'явився,
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_9Д.) - не з'явився,
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_10Є.) - ОСОБА_11 (довіреність від 08.09.09 р.),
відповідача за зустрічним позовом (КП "ХМ БТІ") - юр. ОСОБА_12 (довіреність від 02.11.09 р.),
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_13І.) - не з'явився,
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_14А.) - ОСОБА_2 (довіреність №6346 від 13.12.08 р.),
відповідача за зустрічним позовом (ТОВзІІ „С.А.К.О. ЛТД”) - не з'явився,
відповідача за зустрічним позовом (ПФ „САКО”) - не з'явився,
відповідача за зустрічним позовом (ПП ОСОБА_15Г.) - не з'явився,
відповідача за зустрічним позовом (ТОВ „ОСОБА_16 Кар”) - не з'явився,
позивача за зустрічним позовом (ОСОБА_8Л.) - не з'явився,
позивача за зустрічним позовом (ОСОБА_9Д.) - не з'явився,
позивача за зустрічним позовом (ОСОБА_10Є.) - ОСОБА_11 (довіреність від 08.09.09 р.),
відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Холодильник "Морозко") - ОСОБА_5 (протокол №1 від 15.01.96 р.),
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_6Г.) - ОСОБА_5 (довіреність №3515 від 07.12.09 р.),
відповідача за зустрічним позовом (ОСОБА_5В.) - ОСОБА_5 (особисто),
3-ої особи за зустрічним позовом (ОСОБА_1В.) - ОСОБА_2 (довіреність №11124 від 30.07.08 р.),
3-ої особи за зустрічним позовом (ОСОБА_3Ф.) - ОСОБА_2 (довіреність №11122 від 30.07.08 р.),
3-ої особи за зустрічним позовом (ОСОБА_4А.) - ОСОБА_2 (довіреність №11125 від 30.07.08 р.),
3-ої особи за зустрічним позовом (ОСОБА_7М.) - не з'явився,
3-ої особи за зустрічним позовом (Департамент реєстрації) - не з'явився,
розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
про виділ частки майна у натуральній формі, зобов'язання внести зміни в установчий договір,
за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко"
до: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвенарізації", ОСОБА_13, ОСОБА_14 Алієвни, товариства з іноземними інвестиціями „С.А.К.О. ЛТД”, приватної фірми „САКО”, приватного підприємця ОСОБА_15, товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_16 Кар”
про визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко" від 03.02.1998 р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії та виселення,
та за зустрічним позовом ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Холодильник "Морозко", ОСОБА_6, ОСОБА_5
3-і особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, Департамент державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців Харківської міської ради
про виділ частки майна у натуральній формі та визнання недійсним протоколу загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко" від 09.03.05 р.,
За уточненим та доповненим первісним позовом позивачі (ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.) просять виділити їм у власність приміщення № 32 площею 228,2 кв.м., № 36 площею 69,8 кв.м., які знаходяться у будівлі літ. А-1, приміщення 37 (літ.А-1-1) площею 32,5 кв.м., ворота №1, частину огорожі №4 з боку станції технічного обслуговування довжиною 56 м., частину рампи з навісом літ. "а" з боку СТО площею 36 кв.м., частину замощення літ.1 площею 463 кв.м., які розташовані за адресою: м. Харків, Станційний в'їзд, 3 (т.1 а.с.7-8, т.12 а.с.47-51). Свої позовні вимоги обґрунтовують тим майновий комплекс не передавався у власність товариства і за рішенням загальних зборів учасників товариства від 03.02.1998 р. про виділ позивачам майна товариства у натурі у зв'язку із виходом останніх зі складу засновників товариства.
За уточненим та доповненим зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ТОВ "Холодильник "Морозко" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_17, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, КП "ХМ БТІ", ОСОБА_13, ОСОБА_14, ТОВзІІ „С.А.К.О. ЛТД”, ПФ "САКО”, СПД-ф/о ОСОБА_15, ТОВ „ОСОБА_16 Кар” просять визнати недійсними: 1) рішення загальних зборів засновників товариства від 03.02.98 р. (т.2 а.с.224-225); 2) договір купівлі-продажу від 31.07.2001 року нежилих приміщень № 32 площею 228,2 кв.м., № 36 площею 69,8 кв.м., № 37 площею 32,5 кв.м., розташованих в будівлі літ. А-1 по Станційному проїзду, 3 м. Харкова, укладеного між ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_13, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_18; 2) договір купівлі-продажу від 26.04.02 р. цих же приміщень, укладеного між ОСОБА_13 та ОСОБА_14; витребувати вищевказані приміщення з чужого незаконного володіння ОСОБА_14 та передати їх ТОВ "Холодильник "Морозко" (т.4 а.с.33-35); виселити із приміщень 32, 36 літ.А-1 та приміщення 37 літ.А-1-1 по в'їзду Станційному № 3 в м. Харкові ТОВ з іноземними інвестиціями „С.А.К.О. ЛТД”, приватну фірму „САКО”, СПД-ф/о ОСОБА_15, товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_16 Кар” (т.7 а.с.118-123); зобов'язати КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати нежитлові приміщення № 32, № 36 літ.А-1 та № 37 літ. А1-1, ворота № 1, частину огорожі № 4, частину рампи з навісом літ. А-2, частину замощення літ.1 на праві власності за ТОВ "Холодильник "Морозко" (т.4 а.с.370-372, т.7 а.с.118-123).
Свої зустрічні вимоги обґрунтовують тим, що збори від 03.02.98 р. не проводились, а протокол є сфальсифікованим (т.2 а.с.224-225); право власності за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано у КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" на підставі рішення Харківського обласного суду від 23.06.01 р., яке в зв'язку із змінами, внесеними до цивільного процесуального законодавства України в той період та подачею відповідачами на це рішення касаційної скарги, не набрало законної чинності, а в подальшому, згідно ухвали Верховного Суду України від 10.04.03 р., рішення було скасовано. З цих обставин, позивачі не мали права розпоряджатися спірними приміщеннями, в тому числі їх відчужувати. Таким чином, оскільки спірне майно вибуло з володіння ТОВ "Холодильник "Морозко" всупереч його волі, тому воно підлягає витребуванню власником із чужого незаконного володіння (т.4 а.с.33-35).
За уточненою зустрічною позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 до ТОВ "Холодильник "Морозко", ОСОБА_6, ОСОБА_5 просять визнати недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ "Холодильник "Морозко", яке оформлено протоколом №1 від 09.03.05 р.; виділити їм у власність приміщення № 29 площею 61,6 кв.м., № 31 площею 70,5 кв.м. у будівлі літ. А-1 по Станційному в'їзду, 3 у м. Харкові, загальною вартістю 91798,00 грн., та стягнути з відповідача грошову компенсацію в сумі 23616,00 грн. за відступ від ідеальної долі - 10 %, що належить ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 (т.8 а.с.156-157).
Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_5 та ін. (ОСОБА_14А.), в відзиві на позовну заяву, заперечує проти позовних вимог (т.12 а.с.61-64).
ОСОБА_7 - відповідач за первісним і зустрічним (ОСОБА_5 та ін.) позовами, в своїй заяві повідомив, що уточнену позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 12.10.09 р. визнає повністю, а позовні вимоги ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "Холодильник "Морозко" до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7, КП "ХМ БТІ" та інших не визнає повністю і вказує, що факт проведення зборів учасників ТОВ "Холодильник "Морозко" 3.02.98 р. та зміст протоколу цих зборів підтверджує (т.12 а.с.102).
Відповідач за зустрічним позовом (КП "ХМ БТІ"), в листі №5755/3 від 04.12.09 р. вказує, що питання щодо задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду у відповідності до норм діючого законодавства (т.12 а.с.121).
Відповідачі за зустрічним позовом (ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4А.), в відзиві на позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ "Холодильник "Морозко", заперечують проти позовних вимог (т.12 а.с.92-98).
Представник відповідача за первісним позовом (ТОВ "Холодильник "Морозко") надав клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи в зв'язку з хворобою представника ТОВ ОСОБА_19
Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.
Сторони не виконали вимоги попередньої ухвали і не надали витребувані судом документи.
За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України,
1. Задовольнити клопотання представника відповідача за первісним позовом ТОВ "Холодильник "Морозко" про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2010 р. о 15:00
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до канцелярії господарського суду:
позивачів за первісним та зустрічними позовами - письмове уточнення позовних вимог з посиланням на подані докази, вказавши аркуш справи; докази відправки цих уточнень відповідним відповідачам по справі; докази внесення в повному обсязі своїх часток в СФ товариства; докази в обґрунтування заявлених вимог;
відповідачам за первісним та зустрічними позовами - відзиви на уточнені позовні вимоги; довідки про знаходження в ЄДРПОУ та банківські рахунки (для юридичних осіб); копії паспорту та коду (для фізичних осіб); докази в обґрунтування заперечень;
відповідача за первісним позовом (ТОВ "Холодильник "Морозко") - баланс станом на 03.02.98 р.;
3-ю особу (Департамент реєстрації) - письмове пояснення щодо відсутності реєстраційної справи ТОВ "Холодильник "Морозко";
3-х осіб - письмові пояснення по суті спору; довідки про знаходження в ЄДРПОУ та банківські рахунки (для юридичних осіб); копії паспорту та коду (для фізичних осіб).
4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.
Суддя Ольшанченко В.І.