"29" вересня 2015 р.Справа № 921/1003/15-г/18
про повернення позовної заяви
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву б/н від 25.09.2015 р. (вх. №1047 від 28.09.2015 р.) ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів", Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. В.Березовиця, вул Микулинецька, 76 до відповідача Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Замкова, 14, про стягнення заборгованості в сумі 2 214 747,65 грн, повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Частиною 1 п. 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у випадку неподання яких суддя, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, повертає позовну заяву з додатками без розгляду.
У відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком/квитанцією про відправлення.
Так, позивачем долучено оригінал опису вкладення у цінний лист та копію фіскального чеку, який не може бути прийнятий судом як належний доказ на підтвердження надіслання копії позовної заяви відповідачу в порядку приписів ч. 1 ст. 56, ч. 1 п. 2 ст. 57 ГПК України.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, неподання яких в силу п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Позивачем долучено до позовної заяви копію платіжного доручення №42 від 25.09.2015 р. про сплату ним 33 221,21 грн судового збору, яке судом не може бути прийняте в якості належного доказу такої сплати, оскільки даний документ повинен бути поданий позивачем в оригіналі.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчених копіях.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п. 4,6 ст. 63, ст. 86, ст. 87 ГПК України, суддя
1. Повернути позовну заяву б/н від 25.09.2015 р. (вх. №1047 від 28.09.2015 р.) ПАТ "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" Тернопільська обл., Тернопільський р-н, смт. В.Березовиця, вул Микулинецька, 76 та додані до неї матеріали, всього на 33 арк., без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.В. Охотницька