28.09.2015 Справа № 920/1306/15
за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" в особі філії "Конотопський район електричних мереж", м. Конотоп, Сумська область,
до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська", с. Соснівка, Конотопський район, Сумська область,
про визнання договору укладеним,
Суддя Жерьобкіна Є.А.
Представники:
Від позивача - Андрієнко Н.О. (довіреність № 10-19/17-Д/168 від 15.10.2014 р.),
Сахно Г.І. (довіреність № 10-19/17-Д-73 від 30.06.2015 року), Брухно В.С. (довіреність № 10-19/17-Д/65 від 08.06.2015 року);
Від відповідача - Галян В.М.;
При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,
У судовому засіданні 07.09.2015року судом оголошено перерву до 21.09.2015року о 10 год. 20 хв.
У судовому засіданні 21.09.2015року судом оголошено перерву до 28.09.2015року о 10 год. 20 хв.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд визнати укладеним договір № 121198 від 09.07.2015 року про постачання електричної енергії у редакції ПАТ "Сумиобленерго", а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов'язані з розглядом справи.
07.09.2015року відповідач подав відзив на позовну заяву № 32 від 04.09.2015 року, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що 11 липня 2000 року між ПАТ "Сумиобленерго" та ПСП АФ "Соснівська" був укладений договір № 198 на користування електричною енергією, зі строком дії до 21 липня 2020 року.
Позивач подав заперечення на відгук № 74-06/4639 від 17.09.2015року, в якому вказує, що дійсно на адресу відповідача в 2000 році був направлений проект договору про користування електричною енергією №198 від 11.07.2000 року, підписаний з боку позивача заступником начальника Конотопського районного відділення «Енергозбут» Стальмаковим М.І., який не мав повноважень на підписання договору, про що відповідача було повідомлено листом від 18.07.2000 року № 729, з проханням повернути договір не погодженим, тобто не підписаним. Разом з цим, ні проект договору, а ні підписаний договір на адресу енергопостачальника не повертався. 19.09.2002 року за №1009 на адресу ПСП АФ «Соснівська» був направлений лист, за підписом уповноваженої особи, з проханням надати установчі документи споживача та укласти договір на користування електричною енергією до 10.11.2002 року. Крім цього, до договору №198 від 11.07.2000року, відсутні обов'язкові додатки.
Відповідач подав заяву (вх. № 11212 від 28.09.2015року) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в тому числі додатків №1, 2, 2а, 3, 7,9, 10, 11 до договору №198 від 11.07.2000 року, а також рахунки на оплату електричної енергії за 2013-2015роки.
Позивач подав клопотання (вх. № 11184 від 28.09.2015року), в якому просить суд відкласти розгляд справи для подання додаткових доказів.
Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.
У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти і призначити на 12 жовтня 2015 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.
2 . Зобов'язати позивача подати докази в обґрунтування позовних вимог з урахуванням позиції відповідача по справі, подати завірені належним чином копії матеріалів з енергетичної справи ПСП агрофірми "Соснівська".
3. Зобов'язати відповідача подати завірену належним чином копію статуту приватного сільськогосподарського підприємства агрофірми "Соснівська".
4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.
Суддя Є.А. Жерьобкіна