15.03.10 Справа №18/218-09.
Голова господарського суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.03.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №18/218-09 та матеріали справи № 18/218-09 за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ряснянське”, с. Рясне, Краснопільський район, Сумська область, про стягнення 56 035 грн. 04 коп.,
В провадженні судді Заєць С.В. знаходиться справа №18/218-09.
15.03.2010р. від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 25.01.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №18/218-09, в зв'язку з її складністю.
Вказана заява про колегіальний розгляд справи №18/218-09 не підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Частиною 1 ст. 46 ГПК України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод забезпечує право на судовий розгляд протягом розумного строку. Однією з критерій для визначення розумності строку є поведінка сторін, тобто зацікавлена особа зобов'язана вчиняти дії, що її стосуються, лише належним чином, не вдаватися до маневрів, аби виграти час, та використовувати можливості, надані внутрішнім правом, щоб скоротити судовий розгляд.
Враховуючи ступень складності даної справи та наявний обсяг доказової бази, відсутні підстави для задоволення даної заяви.
Тому, суд в задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.03.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №18/218-09 - відмовляє.
Керуючись ст.ст. 46, 19, 86 Господарського процесуального кодексу України,-
1. В задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 б/н від 15.03.2010р. про призначення колегіального розгляду справи №18/218-09 - відмовити.
Голова господарського суду
Сумської області ОСОБА_1