28.09.2015 Справа № 920/1484/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши матеріали справи №920/1484/15 за заявою кредитора Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство боржника Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос»
Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.09.2015р. прийнята до розгляду заява Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Сумській області про порушення справи про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» (код ЄДРПОУ 22981085), призначено підготовче засідання на 28.09.2015р.
В ході розгляду заяви кредитора з'ясовано наступне:
Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.05.2004р. порушено провадження у справі №12/45-09 про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» (код ЄДРПОУ 22981085) за заявою Конотопської ОДПІ.
За результатом підготовчого засідання у справі №12/45-04 судом прийнята ухвала від 27.11.2005р. якою визнані грошові вимоги Конотопської ОДПІ в розмірі 1095012, 00 грн. Зазначені вимоги нараховані боржнику відповідно до податкового повідомлення - рішення форми «Р» №0000022600/0 від 08.01.2004р.
Постановою господарського суду Сумської області від 26.08.2010р. у справі №12/45-04 Об'єднане селянське (фермерське) господарство «Колос» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура.
Ухвали господарського суду Сумської області від 28.05.2004р., 27.11.2005р., постанова від 26.08.2010р. у справі приймалися у складі судді Л.А. Костенко.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.03.2013р. скасована постанова господарського суду Сумської області від 26.08.2010р. та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 07.09.2011р. у справі № 12/45-04, провадження у справі припинено.
Звертаючись із заявою від 31.08.2015р. про порушення справи про банкрутство кредитор Конотопська ОДПІ, в обґрунтування своїх вимог до боржника в розмірі 1 146 780, 57 грн. посилається на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2013р. у справі №818/5088/13-а про стягнення заборгованості зокрема з податку на прибуток в розмірі 1097 732, 57 грн. нарахованої згідно податкового повідомлення-рішення №0000022600/0 від 08.01.2014р.
Підстави порушення справи №12/45-04 про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» та підстави звернення з заявою від 31.08.2015р. кредитора Конотопської ОДПІ про порушення справи про банкрутство Об'єднаного селянського (фермерського) господарства «Колос» ґрунтуються на однакових вимогах. Вказані обставини можуть викликати сумнів у сторін (кредитора, боржника) щодо неупередженості судді Костенко Л.А. при розгляді справи, що згідно ст. 20 Господарського процесуального кодексу України є підставою для заявлення самовідводу.
У відповідності із п. 1.2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. питання про відвід судді вирішується судом у тому складі, який розглядає справу. Отже, якщо справа розглядається суддею одноособово, відповідне питання вирішується саме цим суддею у нарадчій кімнаті. У тому ж порядку вирішується питання про самовідвід судді.
Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.
Керуючись ст. 20, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заявити самовідвід у справі №920/1484/15.
СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО