23.09.2015 Справа № 920/1420/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний
Банк", м. Київ
до відповідача: Приватного виробничо-комерційного підприємства "ПОВОРОТ",
м. Суми
про зобов'язання виконати умови договору
СУДДЯ Ю.О. Зражевський
За участю секретаря судового засідання Завалій Г.В.
За участю представників:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Жемчугова М.В., довіреність від 22.09.2015
СУТЬ СПОРУ: позивач у позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача виконати умови договру оренди нежитлового приміщення від 27.06.2012, а саме, п.4.5 та передати позивачеві належним чином складений і підписаний Акт наданих послуг за період з 01.11.2014 по 30.11.2014.
Представник позивача у судове засідання 23.09.2015 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник відповідача подав у судове засідання відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову.
Оскільки позивачем у справі не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судового засідання, беручи до уваги те, що явка сторін у судове засідання не визнавалась судом обов'язковою, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
На підставі постанови Правління Національного банку України від 20.11. 2014 № 733 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.11.2014 року № 123 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно з яким з 21.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк».
Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.02.2015 № 35 продовжено термін здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «ВіЕйБІ Банк» по 20.03.2015 року (включно).
Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Славкіну Марину Анатоліївну строком на 1 рік з 20.03.2015 року по 19.03.2016 року включно.
27.06.2012 між позивачем - Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем - Приватним виробничо-комерційним підприємством «Поворот» був укладений договір оренди нежитлового приміщення від 27.06.2012, за умовами якого Орендодавець (відповідач) передав Орендарю (позивачу), а Орендар прийняв у тимчасове платне користування на строк та на умовах даного Договору нежитлове приміщення, зо знаходиться за адресою: м. Суми, Козацький Вал, буд. 1.
Загальна площа орендованого приміщення становить 96,6 кв. м. (п.1.2 Договору).
Даний договір діє з 02.07.2012 по 30.06.2013 (п.5.2 Договору).
Відповідно до п.3 Договору від 16.05.2014 про внесення змін до Договору оренди нежитлового приміщення від 27.06.2012, строк дії продовжено по 31.05.2015 включно.
Як зазначає позивач у позові, 13.02.2015 сторони дійшли згоди достроково припинити дію Договору, та відповідно до п. 3.1, 3.2 вказаного Договору склали акт приймання-передачі приміщення у відповідності з Договором оренди нежитлового приміщення від 27.06.2012, який є підтвердженням прийняття відповідачем орендованого майна від позивача.
Відповідно до п.4.5 Договору, не пізніше 5 числа кожного місяця Орендодавець надає Орендарю Акт наданих послуг за фактичну оренду приміщення за попередній місяць. Підтвердженням фактичного користування приміщення Орендарем є підписаний Орендодавцем та уповноваженим представником Орендаря Акт наданих послуг за фактичну оренду приміщення.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, в порушення п. 4.5 Договору, не виконав свої зобов'язання щодо передачі позивачеві акту наданих послуг за період з 01.11.2014 по 30 11.2014.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України»).
Посилання позивача на неналежне виконання відповідачем п.4.5 умов договору щодо передачі позивачеві акту наданих послуг за період з 01.11.2014 по 30.11.2014, суд вважає безпідставним, оскільки дані твердження спростовуються відповідними доказами, наявними у матеріалах справи.
Так, відповідачем до відзиву на позовну заяву подано завірені належним чином, підписані уповноваженими представниками обох сторін та скріплені печатками копії Акту здачі-прийомки виконаних робіт № ОТПВ-000101 від 30.11.2014 по оренді приміщення на суму 24500,00 грн. та Акту здачі-прийомки виконаних робіт № ОтПВ-000105 від 30.11.2014 по відшкодуванню експлуатаційних витрат у жовтні 2014, які підтверджують факт передання орендарем на адресу орендодавця актів надання послуг за період з 01.11.2014 по 30.11.2014.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає, що вимоги позивача щодо виконання умов договору оренди стосовно передання та підписання акту наданих послуг за період з 01.11.2014 по 30.11.2014 є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у даній справі покладаються на позивача.
Відповідно до п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», чинного на дату відправлення позовної заяви до суду (26.08.2015), уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звільняється від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволенні позову відмовити.
Повне рішення складене 28.09.2015.
Суддя Ю.О. Зражевський