33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
"29" вересня 2015 р. Справа №918/1000/15
Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення в сумі 2211118,63 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Плютинський С.В.
від відповідача: не з"явився.
Ухвалою суду від 28 серпня 2015 року позовну заяву від 28 серпня 2015 року прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1000/15.
У судове засідання 29 вересня 2015 року не з'явився представник відповідача, до господарського суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі із відміткою поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання".
Крім того, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 28 серпня 2015 року.
Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних судом доказів.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.
Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2015 року на 10:30 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №45).
3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28 серпня 2015 року. Надати суду докази надання кредиту ОСОБА_2 Укрпромбанком.
4. Відповідачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив на позов, контррозрахунок ціни позову (при наявності заперечень до розрахунку позивача).
5. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Марач В.В.