Ухвала від 29.01.2013 по справі 18/2568/12

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.01.2013р.Справа № 18/2568/12.

за позовом Прокуратура Кременчуцького району Полтавської області, вул. 60 років Жовтня, 4-а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 в інтересах держави в особі Місьфінвідділу м. Кременчука, вул.Перемоги,2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; Фінансового управління виконавчого комітет Комсомолької міської ради, вул. Миру, 24, м. Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до 1. Приватного підприємства "Євротранс-сервіс", вул.Київська,5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2.Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія", 36024, м.Полтава, вул.Чапаєва,9

про стягнення 5115,42 грн.

Суддя Іваницький Олексій Тихонович

Секретар судового засідання Жадан Т.С.

Представники:

від позивача: 1. Місьфінвідділу м. Кременчука - представник не з'явився

2. Фінансового управління ВК Комсомолької міської ради - представник не з'явився

від відповідача1: ОСОБА_1 директор

від відповідача2: представник не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 010330 від 12.11.2012 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 5115,42 гривень витрат закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого.

29.01.2013 року за вхідним № 1407д(канцелярії суду) прокурор Кременчуцького району старший радник юстиції ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали суду подав додаткові документи. Суд надані документи прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, матеріали справи, обставин справи в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача1 та прокурора, дослідивши та оцінивши матеріали справи, подані додаткові докази, суд прийшов до висновку, що відсутніть позивачів та відповідача 2 (Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія") виконання сторонами в повному обсязі вимог п.4 ухвали суду від 04.12.2012 року унеможливлює розгляд справи в цьому судовому засіданні, а тому її розгляд підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 1 - п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2013 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання:

Позивача: подати обгрунтований розрахунок нарахованих збитків, представити інші докази в порядку ст. 32-34, 36 ГПК України. Додатково подати письмові докази причини неявки в судове засідання 29.01.2013 року.

Відповідача2: (Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія"): надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову згідно чинного законодавства України; в разі оплати подати відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо); надати докази вжиття заходів по самостійному врегулюванню предмету спору; представити інші докази в порядку ст.ст. 32-34, ст. 36 ГПК України, що стосуються предмету спору, а також докази в порядку ст. 614 ЦК України.

4. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, їх може бути притягнуто до кримінальної відповідальності відповідно до ч. 1 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Крім того, пунктом 3 Інформаційного листа "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" від 15.03.2010 р. № 01-08/140 передбачено, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи може тягти за собою, зокрема, стягнення штрафу з винної сторони в доход Державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України).

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Іваницький О.Т.

Попередній документ
51536910
Наступний документ
51536912
Інформація про рішення:
№ рішення: 51536911
№ справи: 18/2568/12
Дата рішення: 29.01.2013
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори