36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
16.09.2015р. Справа № 917/1901/15
За позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"
до публічного акціонерного товариства "Велика Круча"
про стягнення 26 211,25 грн.
Суддя Тимошенко К.В.
Представники:
від позивача: Борецька О.Л., довіреність №31 від 21.04.2015р.
від відповідача: не з'явився
Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 26211грн. 25коп. за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом №2-ПК-П від 03.01.2012р.
Відповідач відзиву на позов не надав. Вимоги ухвали суду від 02.09.2015р. відповідач не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 02.09.2015р. відповідач не повідомив. Відомості про отримання відповідачем копії ухвали суду від 02.09.2015р., надісланої відповідачу за адресою, зазначеною у позовній заяві, в матеріалах справи відсутні.
Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.
Крім цього, 16.09.015р. від відповідача надійшла телеграма, в якій відповідач просить відкласти розгляд справи на інший день, посилаючись на зайнятість адвоката Гордієнко Ю.П. в інших судових процесах. Доказів в обґрунтування клопотання відповідач не надав. Таким чином клопотання відповідача не обґрунтоване.
Позивач вимоги ухвали суду від 02.09.2015р. виконав частково. Копію ухвали суду від 02.09.2015р. позивач отримав, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням (а.с.81). Про наявність поважних причин невиконання ухвали суду від 02.09.2015р. позивач не повідомив.
Керуючись ст.ст. 77 ГПК України, суд, -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 жовтня 2015р. до 09 год. 40хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.
Суддя Тимошенко К.В.