про повернення позовної заяви
"29" вересня 2015 р.№ 916/3991/15
Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№4199/15 від 28.09.2015 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" про визнання недійсним рішень, що приймалися на засіданні Наглядової ради ПАТ МВО „Оріон" від 02.04.2015 року.
Позовна заява підлягає поверненню заявникові без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до п.3.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" повертаючи позовну заяву згідно з частиною першою статті 63 ГПК, господарський суд повинен зазначити у відповідній ухвалі всі підстави такого повернення, які наведені у цій частині і під які підпадає заява, що повертається.
Вимоги до позовної заяви містяться у ст.ст.54-58 Господарського процесуального кодексу України. Дотримання цих вимог є обов'язком для позивача, оскільки вони спрямовані на забезпечення ходу судового процесу.
Статтею 54 Господарського процесуального кодексу України визначені форма і зміст позовної заяви, частиною 1 якої визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником
З приписів даної правової норми випливає, що у випадку підписання позовної заяви представником особи, яка подає позовну заяву, цей представник зобов'язаний надати докази щодо своїх повноважень.
Як вбачається з позовної заяви, вона підписана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2, однак, як вбачається з копії довіреності від 06.05.2015 р, доданої до позовної заяви, у ОСОБА_2 відсутні повноваження на підписання позовної заяви.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
Також суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що згідно вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
При цьому, у відповідності до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
З врахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає, що заявник не навів обставин і не надав доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.
З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду.
Згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Машинобудівне виробниче об'єднання „Оріон" про визнання недійсним рішень, що приймалися на засіданні Наглядової ради ПАТ МВО „Оріон" від 02.04.2015 року, з доданими до неї документами повернути - без розгляду.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами на 51 аркуші.
Суддя Г.І. Гуляк