"05" липня 2010 р.Справа № 15/66-10-2022
За позовом: Державного підприємства ”Дельта-лоцман”
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Чорномортехфлот”
про стягнення 6 461 539,42 грн.
Голова господарського суду
Одеської області ОСОБА_1
Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 05.05.2010р. було порушено провадження у справі №15/66-10-2022 за позовом Державного підприємства ”Дельта-лоцман” до Відкритого акціонерного товариства ”Чорномортехфлот” про стягнення 6 461 539,42 грн.
02.07.2010р. до суду надійшла заява представника ВАТ ”Чорномортехфлот” про відвід судді господарського суду Одеської області Петрова В.С. від розгляду справи №15/66-10-2022. Заява мотивована тим, що суддя Петров В.С. розглядає справу з порушенням процесуальних прав відповідача, у зв'язку з чим, заявник, вважає за потрібне заявити відвід судді Петрову В.С.
Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді, який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.
Заява представника ВАТ ”Чорномортехфлот” про відвід судді господарського суду Одеської області Петрова В.С. від розгляду справи №15/66-10-2022 не містить достатніх та обґрунтованих доказів упередженості судді Петрова В.С., у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -
Заяву представника ВАТ ”Чорномортехфлот” про відвід судді господарського суду Одеської області Петрова В.С. від розгляду справи №15/66-10-2022 -відхилити.
Голова Господарського суду Одеської області