"02" лютого 2010 р.Справа № 15/08-10-166
За позовом: Унітарного приватного підприємства „Практик”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К”
про визнання договору оренди продовженим та зобов'язання виконувати умови договору
Голова господарського суду
Одеської області ОСОБА_1
Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2010р. суддею Петровим В.С. порушено провадження у справі №15/08-10-166 за позовом Унітарного приватного підприємства „Практик” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К” про визнання договору оренди продовженим та зобов'язання виконувати умови договору.
01.02.2010р. до суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К” про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи №15/08-10-166.
Відповідно до статті 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю. Відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Незгода однієї із сторін з процесуальними діями судді, який розглядає справу, є підставою для оскарження заінтересованою особою в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, тих або інших процесуальних документів, ухвалених даним суддею під час розгляду справи, а також рішення господарського суду у даній справі, однак не може бути розцінена як безумовний доказ упередженості судді в результатах розгляду даної справи.
Обставини, на які посилається директор Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К” в заяві про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи №15/08-10-166, не можуть свідчити про упередженість судді Петрова В.С. та бути підставою для відводу судді, у звязку з чим заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К” задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд -
Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Пол і К” про відвід судді Петрова В.С. від розгляду справи №15/08-10-166 -відхилити.
Голова господарського суду
Одеської області ОСОБА_1