про повернення позовної заяви
28 вересня 2015 року Справа № 915/1709/15
Суддя Д.О. Бездоля, розглянувши матеріали
за позовом: Торгово-заготівельного кооперативного підприємства “Надія” /вул. Вороніна, 11, смт. Братське, Братський район, Миколаївська обл., 55400/
до відповідача: ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, 55401/
про стягнення 465,12 грн. та зобов'язання укласти договори оренди
встановив:
23.09.2015 Торгово-заготівельне кооперативне підприємство “Надія” звернулось до господарського суду з позовом до ОСОБА_2 про:
- стягнення з відповідача на користь позивача боргу за 2 договорами оренди торгівельних місць від 01.09.2013 №№ 56, 59 у розмірі 465,12 грн.;
- зобов'язання відповідача укласти з позивачем 2 договори оренди торгових місць площею 12 кв. м. і 7 кв. м.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З цього приводу, Пленум Вищого господарського суду України у п. 3.5. постанови від 26.12.11р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснив, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.
Господарським судом встановлено, що позовна заява підписана невідомою особою (міститься лише підпис та печатка і не вказано прізвище та посаду особи, що поставила цей підпис). Дана обставина підтверджується актом від 23.09.2015, складеним працівниками відділу документального забезпечення суду.
Дана обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
У позовній заяві заявником вказано прізвище, ім'я та по батькові відповідача без зазначення статусу суб'єкта підприємницької діяльності (ФОП), тобто не вказано повного найменування відповідача.
Дана обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2015 році - 1218 гривень.
Згідно з п/п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України “Про судовий збір” суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 2.11. постанови від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснив, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Позивачем у позовній заяві заявлено на розгляд суду майнова позовна вимога, судовий збір з якої становить 1218 грн., та дві немайнові вимоги, судовий збір з яких становить 2436 грн.
Натомість, позивачем до позовної заяви додано як доказ сплати судового збору - незасвідчена копія платіжного доручення від 31.08.2015 № 57, без підписів посадових осіб та печатки банку, про сплату судового збору в розмірі 300,00 грн., яка не є належним доказом сплати позивачем судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Дана обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
З цього приводу, пленум Вищого господарського суду України у п. 3.6. постанови від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” роз'яснив, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою виникнення вимог позивача про стягнення з відповідача суми боргу є невиконання останнім умов 2 договорів оренди торгівельних місць від 01.09.2013 №№ 56, 59. На підтвердження даної обставини позивач подав суду вказані договори від 01.09.2013 №№ 56, 59.
Між тим, підставою виникнення вимог позивача про зобов'язання відповідача укласти з ним два договори оренди торгівельних місць є інші обставини - відсутність згоди сторін на їх укладення. Дану обставину позивач підтверджує проектами договорів від 26.08.2015 та актами відмови відповідача від підпису вказаних проектів договорів.
Таким чином, позивач об'єднав в одній позовній заяві кілька вимог, що не пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, чим порушив правила об'єднання позовних вимог.
Дана обставина є окремою підставою для повернення позивачу позовної заяви з доданими до неї документами на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Повернути Торгово-заготівельному кооперативному підприємству “Надія” позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Ухвала підлягає оскарженню.
Суддя Д.О.Бездоля