28 вересня 2015 року Справа № 915/963/15
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали скарги за вх. 17819/15 від 25.09.2015 року ДП «Миколаївського морського торговельного порту» на бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління в межах виконавчого провадження № 48302935 з примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року по справі № 915/963/15
за позовом Державного підприємства "Миколаївський морський торговельний порт", вул. Заводська, 23/14, м. Миколаїв, 54020
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості за Договором оренди № 9-А від 25.06.2014 року у загальній сумі 7 118, 56 грн., в тому числі 5 829, 15 грн. - основного боргу; 868, 82 грн. - пені; 420, 59 грн. - штрафу.
без виклику представників сторін
До господарського суду Миколаївської області надійшла скарга за вх. № 17819/15 від 25.09.2015 року Державного підприємства ДП «Миколаївський морський торговельний порт» на бездіяльність Заводського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління в межах виконавчого провадження № 48302935 з примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року по справі № 915/963/15, у якій заявник просить суд:
1) визнати неправомірною бездіяльність Заводського Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, яка полягає в наступному:
- виконавче провадження № 48302935 не приєднано до зведеного виконавчого провадження № 47658989, яке знаходиться на виконанні Заводського ВДВС ММУЮ;
- не арештоване майно та грошові кошти боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в межах суми стягнення в загальному розмірі 8 945, 56 грн. за рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року по справі № 915/963/15.
- не виставлено на списання з рахунків з рахунків боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в ПАТ «Український інноваційний банк» платіжні вимоги, тоді як відомості про наявність коштів отримані виконавчою службою ще 11.06.2015 року;
- не перевірено наявність у боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 іншого майна, яке використовується нею в господарській діяльності в приміщенні їдальні Миколаївського коледжу транспортної інфраструктури за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 71, яке в разі його наявності повинно бути описане, арештоване та виставлено на прилюдні торги;
- не повідомлено ДП «Миколаївський морський торговельний порт» про результати розгляду скарги № 09/930 від 21.08.2015 року у встановлений ч. 8 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження» строк та не направлено копії постанови за результатами розгляду скарги.
2) Зобов'язати Заводський Відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції:
- усунути порушення прав Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», здійснити дії з примусового виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року у справі №915/963/15 та стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» 5 829, 15 грн. - основного боргу; 868, 82 грн. - пені; 420, 59 грн. - штрафу та 1 827 грн. - судового збору.
- надати Державному підприємству «Миколаївський морський торговельний порт» копію постанови за результатами розгляду скарги № 09/930 від 21.08.2015 року на бездіяльність державного виконавця.
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 01.07.2014 року по справі 915/963/15 позов задоволено.
14.07.2015 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 01.07.2015 року було видано відповідний наказ.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду скарги на дії органу ДВС.
Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити судове засідання для розгляду скарги на дії органу ДВС на 21.10.2015 року на 11:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).
Заводському ВДВС Миколаївського міського управління юстиції надати суду:
- письмові пояснення по суті скарги з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням;
- матеріали виконавчого провадження.
Витребувані цією ухвалою докази надати суду до 16.10.2015 року.
Копію даної ухвали направити на адресу Заводського Відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, вул. Робоча, 1, м. Миколаїв, 54010.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
Суддя Е. М. Олейняш