79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
19.12.12 Справа№ 5015/3863/12(5027/562/201
Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1”, м. Київ
до відповідача:Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ”, м. Городок, Львівська область
про:стягнення 161 648,22 грн.
за зустрічним позовом: Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ”, м. Городок, Львівська область
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1”, м. Київ
про:визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків № 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобов”язання проведення перерахунку лізингових платежів.
Головуючий суддя Артимович В.М.,
Судді Гутьєва В.В., Морозюк А.Я.
При секретарі Савчин І.О.
Представники сторін: не викликались.
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1”, м. Київ (надалі-позивач), до Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ”, м. Городок, Львівська область (надалі-відповідач), про стягнення 161 648,22 грн.
Ухвалою суду від 20.09.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 03.10.2012 р.
28.09.2012 р. на розгляд суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства „Інсталпласт-ХВ”, м. Городок, Львівська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен ОСОБА_1”, м. Київ, про визнання недійсною угоди про внесення змін до договору фінансового лізингу і додатків № 1 до нової редакції договору фінансового лізингу та про зобов”язання проведення перерахунку лізингових платежів.
Ухвалою суду від 28.09.2012 р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, зустрічному позову присвоєно № 5015/3863/12, судове засідання призначено на 03.10.2012 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду. Також в судових засіданнях оголошувались перерви.
21.11.2012 р. відповідачем за первісним позовом подано клопотання про призначення судово-економічної експертизи. Проведення експертизи відповідач просить доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Позивачем за первісним позовом 26.11.2012 р. подано заперечення на клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому позивач просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про призначення економічної експертизи.
28.11.2012 р. позивач через канцелярію суду подав клопотання про уточнення питань для судово-економічної експертизи.
Ухвалою суду від 28.11.2012 р. справу № 5015/3863/12 (5027/562/2012) призначено до колегіального розгляду. Автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний склад колегії: головуючий суддя В.Артимович, судді Гутьєва В.В. , Морозюк А.Я. Розгляд справи відкладено на 18.12.2012 р.
13.12.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшло письмове заперечення позивача за первісним позовом на клопотання про уточнення питань для судово -економічної експертизи, в якому останній просить суд у задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про призначення судово-економічної експертизи відмовити в повному обсязі.
У зв”язку з відрядженням судді Артимовича В.М. судове засідання 18.12.2012 р. не відбулось, у зв”язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 03.01.12 о 15:30
2. Зобов'язати:
2.1 позивача:
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою;
2.2 відповідача:
надати суду нормативно і документально обґрунтований відзив на первісний позов;
належним чином виконати вимоги попередніх ухвал суду;
явка повноважного представника в судове засідання є обов'язковою.
Головуючий суддя В.М. Артимович
Судді В.В. Гутьєва
ОСОБА_2