29.09.2015 р. Справа№ 914/3435/15
Суддя Яворський Б.І.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів,
до відповідача: Приватного підприємства “Необхідність”, м.Львів,
про демонтаж тимчасової споруди,
На розгляд господарського суду Львівської області Сихівською районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Приватного підприємства “Необхідність” про демонтаж тимчасової споруди на просп. Червоної Калини, 109 у м. Львові.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви (вх.№3536 від 28.09.2015р.), судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Як убачається з матеріалів позовної заяви, позивач додав до позовної заяви квитанцію про надіслання цінного листа ПП “Необхідність”, проте позивачем не долучено опису вкладення, що не дозволяє суду зробити висновок про направлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зважаючи на те, що позивачем не подано доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, така позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
повернути позовну заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради та додані до неї документи без розгляду.
Додатки (для позивача): позовна заява та додані до неї документи на 28 аркушах.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Яворський Б.І.