про повернення судового доручення
25.09.15р. Справа № 904/8533/15
Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши судове доручення Арбітражного суду Республіки Крим про вручення Публічному акціонерному товариству "Приватбанк" ухвали Арбітражного суду республіки Крим від 01.09.2015р.
у справі №А83-3575/2015
за заявою ОСОБА_2, м. Севастополь
до судового виконавця Міжрайонного відділу судових виконавців з виконання особливих виконавчих проваджень Управління Федеральної служби судових виконавців по Республіці Крим Костянтинової Д.В.
про визнання недійсною постанови про накладення арешту на право вимоги від 30.04.2015р.
24.09.2015р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло судове доручення Арбітражного суду республіки Крим про вручення Публічному акціонерному товариству "Приватбанк" ухвали Арбітражного суду республіки Крим від 01.09.2015р. у справі №А83-3575/2015 за заявою ОСОБА_2 до судового виконавця Міжрайонного відділу судових виконавців з виконання особливих виконавчих проваджень Управління Федеральної служби судових виконавців по Республіці Крим Костянтинової Д.В. про визнання недійсною постанови про накладення арешту на право вимоги від 30.04.2015р.
Відповідно до частини 1 статті 127 Господарського процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами.
Іноземний суд - це державний або інший уповноважений орган іноземної держави, уповноважений здійснювати провадження у справах.
Відповідно до статей 133, 134 Конституції України Автономна Республіка Крим входить до складу України; Автономна Республіка Крим є невід'ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.
Таким чином, арбітражний суд республіки Крим не є іноземним судом в розумінні Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, укладена державами-членами Співдружності Незалежних Держав у м. Мінську 22.01.1993р. Отже, судове доручення Арбітражного суду республіки Крим про вручення Публічному акціонерному товариству "Приватбанк" ухвали Арбітражного суду республіки Крим від 01.09.2015р. у справі №А83-3575/2015 суперечить чинному законодавству України.
Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (пункт 3 частини 2 статті 127 Господарського процесуального кодексу України).
Разом з тим, преамбулою та статтями 1, 3 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою. Тимчасово окупована територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід'ємною частиною території Країни, на яку поширюється дія конституції та законів України. Для цілей Закону тимчасово окупованою територією визначається, зокрема, сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Сімферополя, внутрішні води України цих територій.
Будь - які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків (пункти 2, 3 статті 9 закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України").
Відповідно до пункту 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.
За таких обставин, судове доручення Арбітражного суду республіки Крим про вручення Публічному акціонерному товариству "Приватбанк" ухвали Арбітражного суду республіки Крим від 01.09.2015р. у справі №А83-3575/2015 повертається без виконання.
Керуючись статтями 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Повернути без виконання судове доручення арбітражного суду республіки Крим про вручення Публічному акціонерному товариству "Приватбанк" ухвали Арбітражного суду республіки Крим від 01.09.2015р. у справі №А83-3575/2015.
Додаток: судове доручення Арбітражного суду республіки Крим з додатками на 8-ми аркушах, конверт.
СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО