24.09.15р. Справа № 904/4992/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Апекс-Строй", м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард", м. Дніпропетровськ
про стягнення 553 784 грн. 00 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 18.06.2015р. №1170.
Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерву до 24.09.2015р.
Позивач просить стягнути з відповідача 553 784 грн. 00 коп. - вартості товарно-матеріальних цінностей, переданих на відповідальне зберігання відповідно до умов Договору від 25.06.2014р. №25/06-14 про відповідальне зберігання.
Відповідач у відзиві (вх.№51264/15 від 05.08.2015р.) на позов зазначає про те, що: - згідно даних бухгалтерського та податкового обліку відповідача на підприємстві відповідача не рахується на позабалансовому обліку майно, що є предметом даного позову, тому жодних зобов'язань у відповідача перед позивачем немає; - примірник договору про відповідальне зберігання №25/06-14 від 25.06.2014р., копію якого направив на адресу позивач, в діловиробництві і у будь-яких супутніх до нього матеріалах, відсутній; у відповідача не рахується складських приміщень за адресою, яка наведена в наданій позивачем копії договору; - акт приймання - передачі об'єкту на зберігання не містить у собі інформації про те, до якого договору (з номером та датою) відноситься цей документ.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2015р. у справі було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.
В подальшому Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз до господарського суду Дніпропетровської області було подано клопотання (вх. 58528/15 від 08.09.2015р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи, з проханням надати такі додаткові матеріали: - вільні зразки відтисків печатки ТОВ "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" (для документів)" в різнохарактерних документах у кількості 10-15 відтисків за 2013-2015 роки; - експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" (для документів)" на 5-ти аркушах паперу формату А-4 не менше ніж по 10-ть відтисків на кожному; - безпосередньо печатку ТОВ "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" (для документів)".
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2015р. поновлено провадження у справі №904/4992/15 та витребувано від відповідача додаткові матеріали, які необхідні для виконання комплексної судової експертизи
Відповідач у клопотанні (вх.№62603/15 від 24.09.2015р.) про долучення документів для судової експертизи просить долучити для судової експертизи витребувані документи, а також надає докази сплати судової експертизи.
Також відповідач у клопотанні (вх.№904/4492/15/Р/62646/15 від 24.09.2015р.) на долучення печатки для судової експертизи надає печатку Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" (для документів) для направлення до Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та по закінченню експертизи просить печатку повернути.
У судовому засіданні представником відповідача виготовлено експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційно-виробничий комплекс "Авангард" (для документів) на 5-ти аркуша.
У зв'язку з необхідністю отримання висновку судової експертизи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №904/4992/15 до завершення судової експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
В силу пункту 1 частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
Зупинити провадження у справі №904/4992/15 до завершення судової експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз провести дослідження за наявними матеріалами.
Попередити особу (чи осіб), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправильного висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
СУДДЯ ОСОБА_2