22.09.15р. Справа № 904/5943/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.
про стягнення заборгованості 6 963,33 грн. за договором постачання електричної енегрії.
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
Від позивача: Сова І.Г. представник - дов. № 178/1001 від 12.05.2015р.
Від відповідача: не з'явився
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6 963,33 грн., що складається з сум: 4 917,27 грн. - борг за активну електроенергію, 1 974,12 грн. - інфляційні, 71,94 грн. - 3% річні.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідно до укладеного між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) Договору про постачання електричної енергії № 1635 від 16.03.2009 р. позивачем у період січень - квітень 2014 р. поставлено активну електричну енергію на суму 4 917,27 грн. В строки, що встановлені договором, відповідач вартість поставленої позивачем активної електричної енергії в повному обсязі не сплатив, у зв'язку з чим, позивач просить в примусовому порядку, крім основного боргу, стягнути з відповідача штрафні санкції.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 27.08.2015 р.
27.08.2015 р. розгляд справи відкладався на 07.09.2015 р.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 р. продовжено строк розгляду справи до 22.09.2015 р. та відкладено розгляд справи на 22.09.2015 р.
Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини першої статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у позові.
Направлена господарським судом на адресу відповідача кореспонденція повернулася з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с. 71-72).
Відповідно до підпункту 3.9.1. пункту 3.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.
У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
Відзиву на позов відповідач суду не надав. За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.
В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ч.2 ст. 85 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії № 1635 від 16.03.2009р.
Предметом Договору є продаж Постачальником електричної енергії Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 160 кВт, та оплата Споживачем використаної (купленої) електричної енергії та здійснення інших платежів згідно з умовами цього договору.
Точка (точки) продажу електричної енергії визначається (визначаються) за додатком „Загальна схема електропостачання", який є невід'ємною частиною даного договору.
Відповідно до п.2.3.3. договору споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку "Порядок розрахунків" та додатку "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".
Відповідно до п.1 додатку 3 до договору "Порядок розрахунків" розрахунковий період встановлюється місяць з 16 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.
Обсяги використаної електричної енергії, які підлягають оплаті, визначаються за показами розрахункового обліку електричної енергії про її фактичне споживання.
Згідно п. 7.6. договору на підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов Додатка "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії" оформлюється Акт про використану електричну енергію та Акт контролю електричної потужності.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в період з січня по квітень 2014 р. поставив відповідачу активну електричну енергію на суму 4 917,27 грн.
Пунктом 6.11 ПКЕЕ передбачено, що остаточний розрахунок споживача за поставлену електричну енергію споживачу протягом розрахункового періоду здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами.
Рахунки на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах постачальниках електричної енергії, поштовим зв'язком, кур'єром, факсимільним зв'язком, електронною поштою, через персональну сторінку споживача на web - сайті постачальника електричної енергії або іншим способом з використанням новітніх інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії.
Згідно п. 4.2 додатку 3 до договору остаточний розрахунок споживач повинен здійснити на підставі самостійно отриманого у постачальника рахунка протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії згідно п. 2.2. цього додатку, або за остаточним розрахунком нарахованим згідно з п. 2.3. цього Додатку, протягом 5 операційних банківських днів з дати отримання рахунку.
У разі несвоєчасного подання Акту про використану електричну енергію Споживач забезпечує остаточний розрахунок за спожиту електричну енергію протягом п'яти операційних банківських днів з дня закінчення розрахункового періоду.
За поставлену активну електричну енергію позивачем пред'явлено до оплати відповідачу рахунки: № 1635/1/1 від 24.01.2014р. на суму 544,01 грн.; № 161/1635/2/1 від 26.02.2014р. на суму 3 379,68 грн.; № 161/1635/3/1 від 03.04.2014р. на суму 472,01 грн., № 161/1635/4/1 від 30.04.2014 р. на суму 521,57 грн. (а.с.40-43), докази їх направлення на адресу відповідача додано до матеріалів справи.
Крім того, позивач направив претензію з вимогою оплати заборгованості, а також рахунки та акти звірки взаєморозрахунків.
Відповідач відповіді на претензію не надав, заборгованості не сплатив.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 526 Цивільного кодексу України.
Заборгованість по вищезазначеним рахункам відповідачем не оплачена.
Отже, за розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спожиту активну електроенергію складає 4 917,27 грн. - основної заборгованості.
Станом на час розгляду справи сума боргу не змінилася, добровільно відповідачем не сплачена, тому сума основного боргу підлягає стягненню.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, за прострочення оплати за активну електроенергію, відповідачу нараховані до сплати наступні платежі: 71,94 грн. - 3% річних, 1 974,12 грн. - інфляційних.
За викладених обставин вимоги позивача про стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають задоволенню.
Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підлягають задоволенню в повному обсязі в загальному розмірі 6 963,33 грн. (4 917,27 грн. - активна електроенергія, 71,94 грн. - 3% річні, 1 974,12 грн. - інфляційні).
Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51934, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (49107, м. Дніпропетровськ, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) 4 917,27 грн. (чотири тисячі дев'ятсот сімнадцять грн. 27 коп.) - активної електроенергії, 71,94 грн. (сімдесят одна грн. 94 коп.) - 3% річних, 1 974,12 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят чотири грн. 12 коп.) - інфляційних, 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) - судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Повне рішення складено
25.09.2015 р.
Суддя В.Г. Бєлік