24.09.15р. Справа № 20/5005/8953/2012
За позовом Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства Фірми "Гран-Прі", м. Дніпропетровськ
про повернення земельної ділянки площею 0,5007 га та стягнення 768 841 грн. 46 коп.
Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.
Представники:
від прокурора: Колесніченко В.І. - старший прокурор відділу, посв. від 10.04.2015р. №032899;
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 05.08.2015р.
Прокурор в інтересах держави в особі позивача просить зобов'язати відповідача повернути земельну ділянку площею 0,5007 га, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Калинова, 4, позивачу на підставі акту приймання-передачі та привести вказану земельну ділянку в придатній для використання стан та стягнути з відповідача на користь позивача 768 841 грн. 46 коп. - збитків, завданих за час безкоштовного користування земельною ділянкою по вул. Калинова, 4 у м. Дніпропетровську.
Відповідач у відзиві (вх.№62729/15 від 24.09.2015р.) просить застосувати позовну давність та відмовити прокурору у позові, посилаючись на те, що: - прокурор не надав правову норму, на підставі якої прокурор вимагає суд зобов'язати підприємство повернути земельну ділянку на підставі акту приймання - передачі та привести її у придатний для використання стан; - положення закону про початок перебігу позовної давності поширюється й на звернення прокурора до суду із заявою про захист державних інтересів; - 28.01.2007р. закінчився термін дії Договору оренди земельної ділянки, то прокурор мав право звернутися до суду з вимогою про повернення земельної ділянки протягом трьох років, тобто до 28.10.2010р.; - в акті №4 не вказаний склад комісії, яка визначила розмір збитків, та з акту не вбачається чи було засідання комісії правомірним, виходячи з приписів пункті 2.2 Положення про комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам, затвердженого рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради від 16.09.2004р. №2509; - крім того, відповідача про включення до складу вказаної комісії повідомлено не було; - будь-яких доказів того, що вказана земельна ділянка могла б бути використана протягом періоду, який зазначено в акті і від її використання власник отримав би доходи, прокурором до суду не надано, і в акті про такі докази не зазначено.
Прокурор у письмових поясненнях (58797/15 від 09.09.2015р.) просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на те, що: - 24.12.2004р. між позивачем та відповідачем був укладений договір оренди земельної ділянки строком на 2 роки; - початком виникнення права користування земельною ділянкою, вважається дата державної реєстрації договору, а саме 28.01.2005р.; - 28.01.2007р. закінчився термін дії Договору №040510400080 оренди земельної ділянки та у відповідності до пунктів 7.1,7.8 відповідач мав повернути земельну ділянку площею 0,5007 га на підставі акту-прийому передачі; - всупереч пунктам 7.1,7.8 договору та Закону України " Про оренду землі" відповідач не повернув земельну ділянку на підставі акту приймання-передачі та в період з 28.01.2007р. по 01.09.2010р. та використовував вказану земельну ділянку без правовстановлюючих документів.
Відповідач у заяві (вх.№57542/15 від 03.09.2015р.) просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Приймаючи до уваги те, що:
- відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців;
- як вбачається, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2013р. суддею Загинайко Т.В. було прийнято до свого провадження зупинену справу № 20/5005/8953/2012;
- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015р. було поновлено провадження у справі №20/5005/8953/2012, а отже строк вирішення спору у даній справі спливає 28.09.2015р.;
- відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд може продовжити строк розгляду спору, але не більше, як на п'ятнадцять днів;
- тому суд вважає за можливе задовольнити раніше подану заяву відповідача та продовжити строк вирішення спору до 13.10.2015р.
Прокурор Індустріального району у клопотанні (вх.№61251/15 від 18.09.2015р.) про витребування доказів просить витребувати з Індустріального районного суду м.Дніпропетровська матеріали кримінальної справи №64119002 від 10.01.2011 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 367 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування клопотання про витребування доказів прокурор Індустріального району зазначає, що у матеріалах кримінальної справи №64119002 містяться оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги і які мають суттєве значення для вирішення даної справи по суті.
Суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки:
- відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторони або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів; у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація, 4) обставини, які можуть підтвердити цей доказ;
- прокурором не надано доказів, що в матеріалах кримінальної справи №64119002 є оригінали документів, якими обґрунтовуються позовні вимоги.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача, а також необхідністю витребування нових доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 69, пунктами 1, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Продовжити строк вирішення спору до 13.10.2015р.
Відкласти розгляд справи на 07.10.2015 р. на 12:30 хв., каб. № 1-202.
До судового засідання надати:
Прокурору, позивачу:
- рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 16.09.2004р. №2509 "Про створення комісії з визначення розміру збитків, заподіяних, власникам землі та землекористувачам" з додатками до нього (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 22.07.2010р. №2693 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 16.09.2004р. №2509 "Про створення комісії з визначення розміру збитків, заподіяних власникам землі та землекористувачам" (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- докази в підтвердження виклику відповідача на засідання комісії з визначення розміру збитків (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- докази в підтвердження повідомлення відповідача про затвердження акту комісії від 31.08.2010р. №4 чи надання відповідачу рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 09.09.20110р. №3228 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);
- протокол засідання комісії з визначення розміру збитків (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).
Позивачу (повторно):
- письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого адміністративного суду України від 25.06.2015р. у справі №К/800/35597/14.
Відповідачу:
- договір від 24.12.2004р. оренди земельної ділянки з усіма додатками (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- акт від 24.12.2004р. приймання передачі земельної ділянки кадастровий номер 1210100000:04:022:0148 (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу);
- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);
- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України (повторно).
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
СУДДЯ ОСОБА_3