Ухвала від 31.01.2012 по справі 30/5005/829/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

31.01.12р. Справа № 30/5005/829/2012

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 компанія-2006", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 13.10.2011 року по справі 17/3-2011

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 компанія-2006", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний комплекс "Хуст", м. Хуст Закарпатська область

про стягнення заборгованості в розмірі 10 421,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 компанія-2006" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 13.10.2011 року по справі 17/3-2011.

Заява про видачу виконавчого документу підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно п. 1.9.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" від 11.04.2005 року №04-5/639 господарський суд виносить ухвалу про повернення заяви і доданих до неї документів, зокрема, якщо заява не відповідає вимогам, зазначеним у пунктах 1.7 і 1.8 цих рекомендацій.

Відповідно до п.1.8 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" від 11.04.2005 року №04-5/639 до заяви про скасування рішення третейського суду повинні бути додані, зокрема, документ чи документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншій стороні (сторонам) у справі (поштова квитанція, фіскальний чек, повідомлення про вручення, розписка тощо).

Такі ж саме документи додаються і до заяви про видачу виконавчого документу (п.2.2 названих Рекомендацій).

Як вбачається з доданих до заяви про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду додатків, такого доказу не додано.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у платіжному дорученні №1957 від 18.01.2012 року, доданому до заяви про видачу виконавчого документу у якості доказу сплати судового збору, у графі "призначення платежу" не зазначено пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Керуючись п.п. 1.8, 1.9.2 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди", п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додаток: на 32-х аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №1957 від 18.01.2012 року

про сплату судового збору у розмірі 1 609,50 грн.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
51532638
Наступний документ
51532640
Інформація про рішення:
№ рішення: 51532639
№ справи: 30/5005/829/2012
Дата рішення: 31.01.2012
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір