07.05.10р. Справа № 34/122-10
За позовом Прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради. м. Дніпропетровськ в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі". м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 562,92 грн.
Суддя Примак С.А.
Представники:
від прокурора - не з'явився
від позивача - ОСОБА_2, дов. № 1303 від 27.08.2009р.
від відповідача - СПД ОСОБА_1
Прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 458,59 грн., пені 104,33 грн.
Позивач також просить стягнути судові витрати.
В порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України строк розгляду спору продовжено до 04.06.2010р.
Відповідач подав відзив на позовну заяву, просить визнати вимоги не дійсними, та надати час на переукладання договору.
Господарський суд згідно зі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.
В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 07.05.10р оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-
Встановив:
Між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" та приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 010097 від 12.10.2005 року про постачання теплової енергії.
Відповідно п.1.1 договору, Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати споживачеві енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
Відповідно п. 7.3 договору споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії по власним платіжним дорученням, а остаточний розрахунок згідно п.7.4 договору здійснити не пізніше 10 числа кожного місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Однак, відповідач обов'язки по оплаті наданих послуг вчасно та в повному обсязі не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2010 р. та складає 3458,59 грн., що підтверджується помісячним розрахункам заборгованості та двосторонніми актами прийому-передачі виконаних робіт.
Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Позивач подав докази того, що відповідачем після 01.02.2010 р. була сплачена частина заборгованості у розмірі 414,11 грн.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає стягнути з відповідача заборгованість за постачання теплової енергії у розмірі 3044,48 грн. за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2010р.
Відповідно до п.8.2.3 договору та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за несвоєчасну оплату спожитої теплової енергії відповідачу належить сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення платежу.
Позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 104,11 грн. за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2010 р.
Суд вважає стягнути з відповідача пеню частково у розмірі 58,56 грн. за період з 01.11.2009 р. по 01.02.2010 р.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.49 Господарсько процесуального кодексу України, господарський суд,- ,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 20/25, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь комунального підприємства ”Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ЄДРПОУ 32082770) заборгованість у розмірі 3044,48 грн. та пеню у розмірі 58,56 грн., видати наказ.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 20/25, ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області ЄДРПОУ 24246786 МФО 805012 р/р 31118095700005) державне мито в сумі 88,74грн., видати наказ.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (49124, м. Дніпропетровськ, вул. Семафорна, 20/25, ЄДРПОУ НОМЕР_1) в доход держбюджету (Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області р/р 31211259700005 МФО 805012 ЄДРПОУ 24246786) витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу в сумі 205,32 грн., видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя ОСОБА_3
Рішення підписано 12.05.2010р.