про повернення заяви
"28" вересня 2015 р.
Справа № 5004/1997/11
Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції
про зміну способу виконання ухвали господарського суду Волинської області від 12.08.2015р. у справі № 5004/1997/11.
у справі 5004/1997/11 за позовом виконуючого обов'язки Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до відповідачів: Виконавчого комітету Ковельської міської ради, приватного акціонерного товариства “Укрпрофтур", Волинського обласного закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях “Волиньтурист”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: комунальне підприємство “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”
про визнання незаконним рішення, визнання незаконною державної реєстрації свідоцтва на право власності на майно, визнання права власності на майно
Встановив: 25 вересня 2015 року до господарського суду Волинської області надійшла заява відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання ухвали господарського суду Волинської області від 12.08.2015р. у справі № 5004/1997/11.
Відповідна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року №9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
У відповідності із п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Заявником до заяви не додано жодних доказів, з яких б вбачалось направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів.
Викладені обставини є підставою для повернення даної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє заявника можливості звернутися повторно після усунення допущених недоліків.
Керуючись ст. 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву № 20569/11 від 24.09.2015р відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції про зміну способу виконання ухвали господарського суду Волинської області від 12.08.2015р. у справі № 5004/1997/11, повернути без розгляду.
Суддя П. Р. Слободян