24.06.10р. Справа № 34/188-10
За позовом Закритого акціонерного товариства "Кривбасрудбуд", м. Кривий Ріг
до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг
про визнання права власності
Суддя Примак С.А.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, предст., дов. б/н від 26.05.2010р.
від відповідача - ОСОБА_2, предст., дов. №7/26-1276 від 18.12.2009р.
від третьої особи - не з'явився
Позов заявлено про визнання за Закритим акціонерним товариством "Кривбасрудбуд" право власності на самочинно збудований гараж №1 розмірами 5,9м х 4,05м., загальною площею 19,2 м2, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Аляб'єва,15 та зобов'язати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" здійснити реєстрацію права власності на гараж №1 розмірами 5,9м х 4,05м., загальною площею 19,2 м2, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Аляб'єва,15 за Закритим Акціонерним товариством "Кривбасрудбуд".
Від третьої особи надійшов відзив на позов в якому зазначає, що в різі вирішення питання про визнання права власності на спірний об'єкт нерухомого майна, Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" зареєструє право власності на зазначений об'єкт нерухомості за власником та просить суд розглянути справу за відсутності представника.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.10р. витребувано у позивача експертний висновок, що до того чи відповідає гараж №1 по вул. Аляб'єва,15, м.Кривий Ріг будівельним нормам і чи пригожий до експлуатації.
До суду такий висновок не був наданий, а позивач надав технічний висновок де вказано експлуатаційна придатність та стан будівельних конструкцій будівля гаража, розташованого по вул. Аляб'єва, 15 у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, дозволяє використовувати даний об'єкт по призначенню після виконання рекомендацій зазначених в даному технічному висновку.
Приймаючи до уваги те, що позивач не надав витребувані господарським судом документи, а саме експертний висновок, що до того чи відповідає гараж №1 по вул. Аляб'єва,15, м. Кривий Ріг Будівельним нормам і чи пригожий до експлуатації, господарський суд знаходить достатньо підстав для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. ст. п.5 ч.1 ст.81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Залишити позовну заяву без розгляду.
Суддя ОСОБА_3