"22" вересня 2015 р. Справа № 903/1160/14
Господарський суд Волинської області /суддя Слободян П. Р./, при секретарі судового засідання Коваль О. М., розглянувши заяву арбітражного керуючого Кочергіної В. В.
про стягнення грошової винагороди та витрат розпорядника майна
у справі № 903/1160/14 за заявою ОСОБА_2, м. Луцьк
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", с. Мар'янівка, Горохівський район, Волинська область
за участю представників сторін:
від заявника: н/з.
від боржника: н/з.
від ліквідатора: н/з.
Встановив: Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.11.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод" (Волинська обл. Горохівський р-н, смт. Мар'янівка, вул. Привокзальна,17, код ЄДРПОУ 31016749). Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1521 від 25.07.2013р., адреса: АДРЕСА_1, Україна, ідентифікаційний код НОМЕР_1). Грошову винагороду розпоряднику майна визначено в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування.
Постановою господарського суду від 30.06.2015р. процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство ТзОВ "Горохівзернопрод", було припинено, товариство з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", (Волинська область, Горохівський район, с. Мар'янівка, вул. Привокзальна 17, код 31016749) визнано банкрутом, ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Горохівзернопрод", (Волинська область, Горохівський район, с. Мар'янівка, вул. Привокзальна 17, код 31016749) призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича.
Арбітражний керуючий Кочергіна В. В. звернулась до господарського суду Волинської області з заявою № 12/8-2015 від 12.08.2015р. про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 основної грошової винагороди в розмірі 17214,40грн. та витрати розпорядника майна на виконання ним повноважень в розмірі 5885,13грн.
Ліквідатор ТзОВ "Горохівзернопрод" - Василюк І. М. у відзиві № 02-34/265 від 21.09.2015р., зазначив, що ухвалою господарського суду від 26.11.2014р. грошову винагороду розпоряднику майна визначино в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування. Оскільки авансування кредиторами оплати винагороди не здійснювалось, стягнення винагороди є можливим з усіх кредиторів пропорційно з врахуванням визнаних вимог. Відшкодування витрат кредиторами понесених арбітражним керуючим у справі положеннями закону не передбачено.
Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кочергіної В. В., господарський суд, враховуючи, що кожна сторона повинна довести те, на що вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов до висновку, що відповідне клопотання підлягає до задоволення частково. Викладена позиція суду пов'язана з наступними обставинами:
Провадження у даній справі здійснюється з дотриманням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що набрала чинності після 18.01.2013р. Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.
Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Заявником (ініціюючим кредитором) у даній справі виступає ОСОБА_2. Процедура розпорядження майном тривала з дня винесення ухвали від 26.11.2014р. про порушення провадження у справі до прийняття 30.06.2015р. постанови про визнання боржника банкрутом.
Статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено єдине джерело оплати послуг арбітражного керуючого до дня винесення судом постанови про банкрутство боржника - за рахунок ініціюючого кредитора-заявника.
Розмір оплати послуг арбітражного керуючого встановлений ухвалою суду по даній справі від 26.11.2014р. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування
Ухвала від 26.11.2014р. набрала законної сили, заявником не оскаржувалась. Доказів здійснення авансування платежів у будь-якому розмірі заявник суду не надав.
Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язок сплати грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) шляхом її авансування заявником не ставиться у залежність від погашення вимог зазначеного кредитора, тобто, є безумовним.
З дня призначення арбітражного керуючого Кочергіної В. В. розпорядником майна ТзОВ "Горохівзернопрод" і до прийняття судом постанови про припинення процедури розпорядження майном боржника та до визнання ТзОВ "Горохівзернопрод" банкрутом, до господарського суду скарги на дії або бездіяльність арбітражного керуючого не надходило. Відомості про ненадання арбітражним керуючим Кочергіною В. В. звітів комітету кредиторів до суду не поступали.
За таких обставин суд вважає, що клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 на користь арбітражного керуючого Кочергіної В. В. основної грошової винагороди (в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків розпорядника майна у справі про банкрутство ТзОВ "Горохівзернопрод" за період з 26.11.2014р. по 30.06.2015р.) є обґрунтованим.
Відповідно до ч. 4 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч. 5 ст. 115 Закону).
Таким чином, Закон покладає на кредитора - заявника обов'язок щодо здійснення сплати шляхом авансування арбітражному керуючому виключно суми грошової винагороди за період виконання ним повноважень розпорядника майна.
За викладених обставин у господарського суду відсутні правові підстави для примусового стягнення з ініціюючого кредитора витрат, пов'язаних із провадженням у справі про банкрутство в сумі 5885,13грн. та задоволення клопотання арбітражного керуючого, в цій частині.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Клопотання арбітражного керуючого Кочергіної В. В. задовольнити частково.
2. Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 /АДРЕСА_3/) в користь арбітражного керуючого Кочергіной Варвари Вікторівни (03062, АДРЕСА_4, код НОМЕР_1) суму основної грошової винагороди в розмірі 17214,40грн., в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання обов'язків розпорядника майна у справі № 903/1160/14 про банкрутство ТзОВ "Горохівзернопрод" .
3. У задоволенні клопотання, в частині стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, в сумі 5885,13грн., відмовити.
Суддя П. Р. Слободян