Справа № 2а/1570/7498/2011
28 вересня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції, Першого Київського відділу Державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови,
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, в якому позивач просить суд визнати неправомірними, вчиненими з перевищенням повноважень, дії державного виконавця Тодорова В.Д. щодо відкриття виконавчого провадження -постановою №В-2/788 про розшук майна боржника від 26.09.2011р.; скасувати постанову №В-2/788 від 26.09.2011р. про відкриття виконавчого провадження за вимогою районного ПФУ в м.Одеса про сплату недоїмки, видану державним виконавцем Тодоровим В.Д.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивач зазначає у якості відповідачів ОСОБА_2 міське управління юстиції та Перший Київський відділ Державної виконавчої служби, при цьому вказує поштову адресу лише одного з відповідачів.
Згідно з п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. Однак позивач не визначає, в чому полягають позовні вимоги до кожного з відповідачів, а саме -до Одеського міського управління юстиції.
Згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Позивач у позові вказує двох відповідачів, проте не надає копії позову та доданих до позову документів для кожного з відповідачів.
Крім того, позивач просить суд визнати неправомірними дії щодо відкриття виконавчого провадження -постановою №В-2/788 про розшук майна боржника від 26.09.2011р. та скасувати постанову №В-2/788 від 26.09.2011р. про відкриття виконавчого провадження. Однак до матеріалів справи додана постанова №В-2/788 від 26.08.2011р. про розшук майна боржника, яка датована іншою датою ніж зазначає позивач у позовних вимогах та не є постановою про відкриття виконавчого провадження.
Також позивач у позовній заяві зазначає, що постанова №В-2/788 від 26.08.2011р. одержана ним 26.09.2011р., проте не додає суду доказів зазначеного.
Згідно з ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом належного оформлення адміністративного позову, а саме: узгодження позовних вимог відповідно до суб'єктного складу, викладених у позові фактичних обставин та доданих до позову документів; надання поштової адреси кожного з відповідачів; надання копії позову та доданих до нього документів для другого відповідача; надання доказів одержання постанови №В-2/788 від 26.08.2011р. позивачем 26.09.2011р.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків.
Керуючись ч.1 ст.108, п.1 ч.4 ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеського міського управління юстиції, Першого Київського відділу Державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків до 12.10.2011р.
Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або в порядку ч.3 ст.254 КАС України.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
12 жовтня 2011 року