Справа № 2а/1570/3970/2011
02 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до Путкарадзе Ісупа про примусове видворення з України,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Даний адміністративний позов не відповідає вищезазначеним вимогам, оскільки, підписаний т.в.о. начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, а в матеріалах, доданих до адміністративного позову, відсутній документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позов.
Крім того, відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.
В адміністративному позові та доданих до нього документах відсутня інформація щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 203 КУпАП за порушення ним правил перебування в Україні, не зазначено чи було складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно відповідача, чи винесено постанову за справою про адміністративне правопорушення, та чи направлено її на розгляд до суду, а також результати її розгляду в суді, та відсутні відповідні документи - чи притягнутий відповідач до адміністративної відповідальності, якщо притягнутий, то виконав чи ні накладені стягнення.
Таким чином, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.
Недоліки повинні бути усунені шляхом надання Одеському окружному адміністративному суду документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала даний адміністративний позов, а також інформації та доказів щодо притягнення відповідача до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 105, 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -
Адміністративний позов Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області до Путкарадзе Ісупа про примусове видворення з України -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 16 червня 2011 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя
16 червня 2011 року