Справа № 2а/1570/4131/2011
02 червня 2011 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -
До суду звернулась Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я позивача та відповідача, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у разі необхідності заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом.
Проте, адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України.
Згідно зі ст.99 КАС України (в редакції із змінами та доповненнями, внесеними Законом України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який набрав чинності 30.07.2010 року) для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який, якщо інше не встановлено, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Як вбачається з позовної заяви та долучених до неї матеріалів, позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача з підстав неподання податкової звітності з 09.11.2007 року, що встановлено актом №401/1703 від 10.11.2009 року, проте в матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав пропуску.
Статтею 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку. Позивачу необхідно зазначити коли саме йому стало відомо про не надання звітності більш року відповідачем.
Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
При таких обставинах позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів стосовно того, що позивачем не пропущено встановлений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду, у випадку його пропуску -навести поважність причин пропуску та надати заяву про поновлення строку звернення до суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності -залишити без руху.
Запропонувати Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси усунути недоліки позовної заяви у строк до 15 червня 2011 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, або в порядку ч. 3 ст.186 КАС України.
Суддя Л.І. Свида
15 червня 2011 року