Ухвала від 28.09.2015 по справі П/811/3154/15

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 вересня 2015 року Справа № П/811/3154/15

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Дегтярьова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Громадської організації «Територія успіху», 25015, АДРЕСА_1

до відповідача 1: Заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, 1

відповідача 2: Голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3, 25006, м. Кіровоград, площа ОСОБА_2, 1

про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Територія успіху» звернулась з позовом до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 та голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 про:

- визнання протиправними дії заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1, що виявилися у відмові надати громадській організації «Територія успіху» інформацію, а саме копію схеми планування території Кіровоградської області;

- зобов'язання заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 надати протягом п'яти робочих днів з дня набрання чинності рішення суду громадській організації «Територія успіху» інформацію, а саме копію схеми планування території Кіровоградської області;

- скасування розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації та голови Кіровоградської обласної ради №148-р/84-гр від 20.03.2015 р.;

- зобов'язання голову Кіровоградської обласної ради оприлюднити в офіційних джерелах затверджену схему планування території Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з п.3, 4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У позовній заяві відповідачами зазначено заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 та голову Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3, натомість як позовні вимоги спрямовано ще й до голови Кіровоградської обласної державної адміністрації.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб'єктний склад відповідачів у даній справі та/або зміст заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В одній із позовних вимог позивач просить суд скасувати розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації та голови Кіровоградської обласної ради №148-р/84-гр від 20.03.2015 р. та в обґрунтування якої надав документ без підписів вищевказаних осіб.

Таким чином для усунення вищевказаного недоліку позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію (із підписами уповноважених осіб) розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації та голови Кіровоградської обласної ради №148-р/84-гр від 20.03.2015 р. або повідомити суд про неможливість надати його самостійно та заявити клопотання про витребування його судом.

Згідно з частиною 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ (в редакції від 01.09.2015 р.) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218,00 грн.).

Згідно ч.3. ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що до відповідачів спрямовано чотири позовні вимоги немайнового характеру, по кожній з яких належить сплатити судовий збір, а саме 4872,00 грн. (1218,00 грн. х 4 ).

Позивачем до суду надано квитанцію №0.0.440088579.1 від 25.09.2015 року про сплату судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Таким чином для усунення вищевказаного недоліку позовної заяви позивачу до суду необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 3654,00 грн. (1218,00 грн. х 4 - 1218,00 грн.).

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст.106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Громадської організації «Територія успіху» до заступника голови Кіровоградської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 та голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_3 про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 12 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_4

Попередній документ
51516009
Наступний документ
51516011
Інформація про рішення:
№ рішення: 51516010
№ справи: П/811/3154/15
Дата рішення: 28.09.2015
Дата публікації: 05.10.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо: