про повернення подання
28 вересня 2015 року 15:15 810/4741/15
Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши подання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут" ,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області з поданням про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут" .
Ухвалою суду від 25.09.2015 подання залишено без руху як таке, що подано без додержання вимог, встановлених частиною третьою статті 1833 та частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (до подання не було додано доказів сплати судового збору). Суд надав заявнику строк для усунення недоліків подання до 28.09.2015 р. до 12 год. 00 хв.
Заявник в термін, установлений судом, недоліки подання не усунув, доказів сплати судового збору суду не надав, але надіслав клопотання, в якому, посилаючись на інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 № 149/11/13-11, стверджував, що органи державної фіскальної служби звільнені від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з поданням.
Суд дане клопотання не приймає до уваги, оскільки Законом України від 22.05.2015 р. № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких судовий збір справляється на всій території України за подання заяв (позовних заяв та інших заяв, передбачених процесуальним законодавством), підстав для звільнення податкових органів чи інших суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору законом не передбачено. Інформаційний лист Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 № 149/11/13-11 був виданий до внесення вказаних змін до Закону України "Про судовий збір", тому застосуванню не підлягає.
Суд в ухвалі від 25.09.2015 про залишення подання без руху обґрунтував чому подання, з яким орган доходів звертається до адміністративного суду з вимогами про стягнення з платників податків податкового боргу, є різновидом позовної заяви чи іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання якої справляється судовий збір. Суперечка з судом з цього приводу є неприпустимою, а свої доводи позивач може викласти в апеляційній скарзі на ухвалу суду.
Відповідно до частини четвертої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику подання та доданих до нього документів. Повернення подання не є перешкодою для повторного звернення з ним до суду після усунення його недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.
Керуючись статтями 160, 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Подання Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагрозбут" - повернути заявнику.
2. Копію ухвали, разом з поданням й доданими до нього матеріалами надіслати (видати) заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Волков А.С.