ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" січня 2012 р. Справа № 2a-134/12/0970
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Микитюка Р.В.
при секретарі Дущак С.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу
за позовом: Долинської об'єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області
до відповідача: СПД ОСОБА_2
про стягнення податкового боргу в сумі 475,16 грн.,-
Долинська оДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 475,16 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 зареєстрована як суб'єкт господарської діяльності та як платник податків взята на податковий облік Долинською оДПІ.
Відповідно до даних обліку Долинської оДПІ станом на 22.12.2011 року податковий борг відповідача перед бюджетом становить 475,16 грн. по платежу збір на провадження торговельної діяльності. Згідно поданої відповідачем заявки на придбання торгового патенту на період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року фізичній особі-підприємцю видано торговий патент серії ТПБ №536381. Відповідачу було надіслано першу та другу податкові вимоги, однак вони залишені ним без виконання.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час, місце і дату проведення судового засідання була належним чином повідомлена, своїм правом на подання письмового заперечення проти позову не скористалася. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не подавала.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
За таких обставин суд вбачає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Розглянувши позовну заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованим 08.06.2001 року Долинською районною державною адміністрацією.
Судом встановлено, що відповідачем несвоєчасно здійснювалася плата за торговий патент, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 475,16 грн.
Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюються суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.
Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону № 98/96 - оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності проводиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.
Згідно п.1 ч.1 ст. 8 вище вказаного Закону за порушення строків сплати або неповне внесення чергових платежів нараховується пеня на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України на день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.
Відповідно до п.п.3.1.1. ст. 3 вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду. Активами платника податків в розумінні п.п.1.7 ст.1 вказаного Закону є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання (п.1.7. ст.1 Закону). Податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів та державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені цим Законом або іншими законами України.
На виконання ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу надсилалась перша податкова вимога №1/564 від 16.03.2010 року та друга податкова вимога №2/927 від 19.04.2010 року, які ним залишено без виконання. Факт отримання відповідачем податкових вимог підтверджується підписом відповідача в графі про отримання.
Наявність заборгованості відповідача перед бюджетом підтверджується письмовими доказами, а саме: довідкою №901 від 22.12.2011 року про податковий борг платника податків, корінцями першої та другої податкових вимог, зворотнім боком облікової картки платника податків та іншими матеріалами справи.
Доказів, які б свідчили про сплату податкового боргу відповідач суду не надала, доводи позивача не спростувала. За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 77510, вул. Долинська, 6/1, с. Велика Туря, Долинський район, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в доход бюджету податковий борг в сумі 475,16 грн. (чотириста сімдесят п'ять гривень 16 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: Микитюк Р.В.
Постанова складена в повному обсязі 30.01.2012 року.