ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"23" грудня 2011 р. 11год.30хв. Справа № 2a-3677/11/0970
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Івано-Франківській області до СПД ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700грн.
Заступник прокурора м. Івано-Франківська звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Івано-Франківській області до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на момент подання позовної заяви за відповідачем рахується заборгованість по сплаті фінансових санкцій в розмірі 1700 гривень, відповідно до рішення № 090494 від 21.07.2011 року про застосування фінансових санкцій за порушення вимог статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”.
09.11.2011 року судом відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по даній адміністративній справі, яку направлено відповідачу для подання заперечення або заяви про визнання позову.
03.12.2011 року відповідач отримала копію ухвали суду про відкриття скороченого провадження в даній адміністративній справі, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (рекомендованим).
Згідно із пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Враховуючи, що до суду не було подано заперечення проти заявленого позову та те, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, поданий заступником прокурора м. Івано-Франківська позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн. підлягає розгляду в строк визначений пунктом 2 частиною 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суд, в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені сторонами обставини, встановив наступне.
Абзацом 21 статті 1 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” визначено, що ліцензія (спеціальний дозвіл) - документ державного зразка, який засвідчує право суб'єкта господарювання на провадження одного із зазначених у цьому Законі видів діяльності протягом визначеного строку.
Згідно статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
Статтею 17 вищевказаного Закону передбачено, що за порушення оптової (включаючи імпорт та експорт) і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій застосовується штраф у розмірі 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 1700 гривень. Зазначені штрафи спрямовуються до бюджету згідно з чинним законодавством.
Як встановлено судом, 15.07.2011 року посадовими особами регіонального управління САТ ДПА України в Івано-Франківській області була проведена перевірка магазину "Арніка", розташованого за адресою Рогатинський район, с.Світанок, в якому здійснює свою господарську діяльність приватний підприємець ОСОБА_1
За наслідками проведеної перевірки складено акт № 41/32-03/НОМЕР_1 від 15.07.2011 року, згідно якого позивачем встановлено факт реалізації алкогольних напоїв без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушено вимоги статті 15 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”. За вказані порушення на підставі акту, винесено відповідне рішення № 090494 від 21.07.2011 року, яким до відповідача застосовано фінансові санкцію в сумі 1700 гривень згідно статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” та зобов'язано сплатити вказані кошти на відповідний рахунок державного бюджету.
Відповідачем штраф в розмірі 1700 грн. в добровільному порядку не сплачено. Станом на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед бюджетом становить 1700 грн.
Факт порушення відповідачем норм вищевказаного закону та розмір штрафу підтверджується актом перевірки №41/32-03/НОМЕР_1 від 15.07.2011 року, додатком до нього, рішенням про застосування фінансових санкцій №090494 від 21.07.2011 року, яке відповідачем не оскаржене.
Відповідно до частини п'ятої статті 17 Закону України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у разі невиконання суб'єктом господарювання рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КАС України, постанови прийняті в порядку скороченого провадження виконуються негайно.
На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-2 < Текст > Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в дохід бюджету фінансові санкції в сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Постанову звернути до негайного виконання.
Відповідно до ч.9 ст.183-2 постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її складення.
Відповідно до ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарження не підлягає.
Суддя: Кафарський В.В.