ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ОСОБА_1 СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
14 вересня 2015 року Справа № 808/6858/15 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_2
до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
третя особа Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль»
про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,
09 вересня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, третя особа: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №22369592 від 25 червня 2015 року, винесене державним реєстратором прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4;
- зобов'язати Державну реєстраційну служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області здійснити державну реєстрацію права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.
Спір виник із публічно - правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.
В ході підготовчого провадження по справі були проведені такі підготовчі дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також документи, які сторони мають подати до судового засідання.
За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суддя
1. Відкрити провадження у справі №808/6858/15.
2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 07 жовтня 2015 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в о/об 17:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.
3. Зобов'язати позивача надати суду: належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог, з посиланням на конкретні норми права, які, на Вашу думку, порушив відповідач та документальні докази, які підтверджують ці порушення; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; довіреність на представника (при наявності представника); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання адміністративного позову подати до судового засіданні нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази; всі документальні докази на підтвердження обставин викладених в запереченнях (у разі незгоди з адміністративним позовом); належним чином оформлену довіреність на представника та документи, що посвідчують особу; інші документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - у справу, оригінали - для огляду.
5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення по суті заявлених вимог; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; довіреність на представника.
6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні права та обов'язки, відповідачу та третій особі - копію позовної заяви з додатками до неї.
7. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Ю.П. Бойченко