25 вересня 2015 року Справа № 808/3813/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Киселя Р.В.,
за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, та вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження по даній справі,
13.07.2015 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, в якому позивач, після уточнення позовних вимог, просить: визнати протиправним тимчасове обмеження операцій щодо виплат за банківським рахунком №26200703877482, відкритим на ім'я позивача в ПАТ «Дельта Банк», яке застосоване відповідачем; зобов'язати відповідача зняти тимчасове обмеження операцій за банківським рахунком №26200703877482, відкритим на ім'я позивача в ПАТ «Дельта Банк»; зобов'язати відповідача надати додаткову інформацію третій особі щодо виплати грошових коштів у сумі 179992,16 грн. позивачу.
Ухвалою від 15.07.2015 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначене на 30.07.2015.
У судове засідання 30.07.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.
Ухвалою від 30.07.2015 за клопотанням представника відповідача провадження у справі було зупинено до 09.09.2015.
Ухвалою від 09.09.2015 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 09.09.2015.
У зв'язку із уточненням позивачем своїх вимог, судовий розгляд відкладався до 21.09.2015.
У судовому засіданні 21.09.2015 оголошувалась перерва до 25.09.2015, для надання представником відповідача додаткових доказів, як-то наказ відповідача про введення тимчасового обмеження на виплату позивачу грошових коштів.
У судове засідання 25.09.2015 представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули.
25.09.2015 до суду надійшло клопотання представника позивача, погоджене представником відповідача, про зупинення провадження у справі, обґрунтоване необхідністю надання додаткових доказів.
На підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд не здійснював фіксацію судового засідання технічними засобами.
Вирішуючи клопотання представника відповідача суд виходить з наступного.
Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів в обґрунтування позиції сторін.
Таким чином, суд визнає клопотання представника відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В зв'язку з наведеним суд визнає за можливе зупинити провадження у справі до 12 жовтня 2015 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі №808/3813/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_2, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до 12 жовтня 2015 року 12:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Кисіль