16 вересня 2015 року о 17 год. 55 хв. Справа № 808/4249/15 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -
31 липня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) надійшов адміністративний позов Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області (далі - позивач) до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - відповідач1), ОСОБА_1 (далі - відповідач2) в якому позивач просить суд:
- визнати дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо відкриття виконавчого провадження № 48132181 по виконанню виконавчого листа від 02 липня 2015 року № 808/2578/14, виданого Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом про зобов'язання Державної служби з лікарських засобів у Запорізькій провести та виплатити ОСОБА_2 індексацію грошових коштів (середнього заробітку) за час вимушеного прогулу у зв'язку з затримкою своєчасності їх виплат за період з 05 квітня 2011 року по 08 вересня 2014 в сумі 13 326,74 грн. протиправними;
- скасувати постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження від 15 липня 2015 року;
- звільнити Державну службу з лікарських засобів у Запорізькій області від оплати судового збору за подачу до Запорізького окружного адміністративного суду адміністративного позову про визнання дії протиправною та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 03 серпня 2015 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 вересня 2015 року із зазначенням способу усунення недоліків позовної заяви.
А саме, вказаною ухвалою суду позивача було зобов'язано у строк, встановлений судом надати наступні документи: позовну заяву зазначивши в ній найменування відповідача відповідно до частини 3 статті 181 КАС України (для суду та відповідача); надати належні докази сплати судового збору (оригінал платіжного документу на у розмірі 182,70 (за вимоги майнового характеру) та у розмірі 73,08 грн. (за вимогу немайнового характеру); докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Вказана ухвала була отримана представником позивача 10 серпня 2015 року, що підтверджується підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення уповноваженою особою за довіреністю, проте станом на 17 вересня 2015 року недоліки позовної заяви усунуті не були.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суд
Адміністративний позов Державної служби лікарських засобів у Запорізькій області до управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 6 статті 108 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов